Справа Червінського не просто помста за Вагнергейт
З Червінським – це не просто помста за Вагнергейт.
Вдумайтеся, в чому його звинувачують? Як офіцер ССО він був учасником групи, яка здійснювала спецоперацію з вербовки російського пілота, аби він транспортував в Україну російський літак. Операція провалилася, як часто буває на війні. Червінський каже, що, на його думку, був витік інформації з ГУР. Аеродром, який був визначений точкою для прийому літака, обстріляли ракетами. Були загиблі серед тих, хто не спустився в сховище.
Зараз йому шиють злочинну діяльність, яка призвела до матеріальних збитків (внаслідок бомбардування росіян) і загибелі людей (знову через російські ракети).
Скажіть, а якщо група військових виходить на штурм позицій, втрачає техніку, людей, то це теж буде підставою для притягнення командирів до відповідальності?
Тому це не просто помста. Це прямий натяк всім військовим – будете говорити щось, що не подобається владі, всі можете сісти. Закриємо поодинці. Бо зараз ми можемо все.
Цікаво, чи означає це, що в нас ВЖЕ ЗАРАЗ можна ставити ПИТАННЯ про злочинну діяльність чи навпаки БЕЗДІЯЛЬНІСТЬ, яка призвела до небачених втрат економіки та найстрашніших людських втрат у ході цієї війни?
У випадку з Червінським український! суд! сказав, що в бомбардуванні винний він!, а не росіяни.
А в Бучі, Маріуполі і всіх інших жахіттях теж винен хтось в Україні? Не росіяни?
Такими іграми у вседозволеність влади відкриваються страшні скрині Пандори…
Верещук відкриттям пункту “Чонгар” не вказала росіянам, що проїзд на Південь вільний?
Єрмак публічними заявами про ділянки розмінування навколо Маріуполя не допоміг спланувати оточення міста?
Баканов призначеннями Кулініча і Наумова не надав доступ кремлю до секретної оборонної інформації?
Хомчак забороною розвідувальних дій не знизив боєздатність ЗСУ?
Фотографії Арахамії з Подоляком на полігоні з військовими не спрямували туди російські ракети?
Все це хіба не “службова недбалість” і “перевищення повноважень”, за які судять полковника Червінського, чи “ето друґоє”?
Українців вже раз потопили в брехні перед тим, як потопити в крові, і зупинятись ніхто не збирається.
По Червинскому. Сразу договоримся: я не люблю власть, но пытаюсь быть объективным. Ок?
Сосчитаем все ингредиенты нашего коктейля.
Серьезные обвинения выдвигают к элите украинской разведки. Власть напала на человека, который ради нас всем рисковал. Такая благодарность.
Роман Червинский – элита разведки. Человек, стоявший у истоков наших главных операций. Когда-то он станет легендой. Таких надо беречь, но его не берегут.
Его обвиняют в… Простите, в чем? Ах, «из-за него ударили по объекту и людей поубивало». Да что вы говорите. Именно из-за него? То есть русские нигде ничего не бьют. Ждут Червинского. И пока он не даст координаты, Шойгу и Суровикин чешут репу: бля, а куда бить-то. Да, конечно.
Человека, который русским враг, обвиняет власть. Которая русским не такой уж враг.
Власть, обосравшаяся с «Вагнергейтом», жмет бабос на ВСУ и политически ухудшает ситуацию. Всю медийку подмяла под себя ради пиара. И она атакует разведчика. Того, который насолил России и развел ФСБ на слитые данные. Тупо дое*ались.
Ребята на Банковой, а вы за кого воюете-то?
Год назад в Украине был заключен социальный договор. Мы не трогаем власть. Она делает все для победы. Поначалу получалось. Потом власть делает все ради дизморали ВСУ. И смеет кукарекать о нехватке денег, пока Юзик перестает влезать в панорамный снимок и вот-вот обгонит Киев по площади.
Сосчитайте упоминания Залужного в сети или СМИ. А ведь это один из важнейших людей в государстве. Потом сосчитайте упоминания Ермака. Сравните. Это воюющая страна?
Какой-то зелееб скажет, я неправ. Что же, парирую: покажите мне успешные операции нашей спецуры. Свежие. Прямо сейчас, старые я и так помню. Ведь есть у меня ощущение, что власть погасила все наши потуги. Успехи разведки ограничены интервью Буданова. Ох*еть успех. Кто-то слышал о нашей СВР, которая СЗР? А она есть.
Прочтите еще раз. Элита. Украинской. Разведки. Пыталась. Сделать. Что-то. Без. Поддержки. Власти.
Это та элита, которая когда-то Цемаха по всему Донбассу провезла и вытащила. Важного свидетеля. Его потом Зеленский отдаст по обмену, чтобы еще не сказал чего в Гааге. Топовая развязка, бл*дь.
Разведчик у них виноват. А власть, при которой у нас на ровном месте военные части испарились в момент наступления, – нет.
Та же власть постоянно оказывается при любой х*йне. Но это случайность. Еще та же власть имеет отношение к трем обозначенным мною проблемам.
Формула «Вы нам е*ало не бьете, а мы даем все для ВСУ» похерена.
Формула «СМИ объединяем в один пул ради победы» похерена.
Формула «Кадры понад усе» похерена дважды.
Вместо этого мне предлагают поверить, что элитный разведчик вдруг вызвал огонь врага на часть, где погиб командир. Именно тот разведос, который Банковой неудобен.
Что же, есть другие вопросы. Куда делись ракетчики севернее Гостомеля? Детали у Муженко спросите. Он вот в интервью объяснял: странно, должны были быть. Русский прорыв на Киев купировался бы возле Иванкова, а их вертолеты не долетели бы. Но не купировался. И таки долетели.
Кто сидит в Ставке верховного главнокомандующего? Есть там Кубраков. В Ставку попал в ноябре, а еще у него дядя – министр внутренних дел Беларуси. Вы уж простите, меня с таким родством к гостайне никто не допустил бы. Но друг президента допущен. И ничего. Ему там секретные документы показывают, Залужный ох*евает, а потом вы спрашиваете: ой, где наступление ВСУ. Upd. По дяде претензия снята, но нах*я Кубраков в Ставке – вопрос.
Люди в тылу заключили негласный пакт, который нарушили. Им сказали – работай на фронт, все будет ок. Они пытаются фронт маргинализировать в глазах украинцев. Подмять СМИ успели. И пиар, пиар, пиар.
Если они думают, что разведчик Червинский будет невидимой жертвой – это не так. Может, последней каплей. Бойцы ВСУ все чаще интересуются, что в тылу творится. Ведь даже на фронте заметно, что тыл ох*ел. А поскольку большая часть моих читателей тоже в тылу, пусть задумаются. Если это так видно ОТТУДА – как назвать людей, которые не видят пи*дец ОТСЮДА? Я бы сказал, даунами и кончеными долбое*ами.
Очнитесь, пока не поздно.
Вопросов слишком много. Ответов слишком мало.
И они не в пользу власти.
Я думаю, що справа Романа Червінського, як рентгеном висвічує, що загрози для нашої держави і кожного її громадянина існують не тільки з боку Московії.
Так як справа слухалась у закритому режимі, я не буду говорити щодо деталей, хоча можете мені повірити, жодного свавільного або необґрунтованого діяння, яке прокуратура йому закидає, Роман Червінський не скоював. Ця операція погоджувалась різними вищими чинами на відповідних етапах. Так що введення в оману українського суспільства щодо скоєння злочину особисто Червінським є намаганням зганьбити репутацію військовослужбовця, який раніше еталонно готував і проводив операції проти російської федерації та її посіпак.
Але я хочу звернути увагу на кричущі порушення, які побачив при вході до зали суду, аби взяти Романа на поруки. Його конвоювання здійснювали озброєні співробітники СБУ, що свідчить із шевронів і патчів на їх формі. На мої питання, на яких підставах вони це роблять, – мовчання. У представників служби судової охорони так само не було пояснень. Хоча це чітко регламентовано відповідним наказом, який підписали аж ШІСТЬ державних інституцій. Цим наказом передбачено, що конвоювання та тримання в судах підсудних здійснюється Національною гвардією України. Отже, саме в цій справі ми вже бачимо свавільне і грубе використання силового ресурсу задля досягнення бажаного результату.
Але тоді виникає питання.
Якщо Міністерство внутрішніх справ, Міністерство юстиції України, Верховний Суд України, Вищий Спеціалізований Суд України З Розгляду Цивільних І Кримінальних Справ, Державна судова адміністрація України та Генеральна Прокуратура України, які створили та підписали в особі своїх очільників цей НАКАЗ, дозволяють його ігнорувати, тобто не дотримуватись встановлених ними правил щодо конвоювання громадян України, яких вважають підсудними, то це не на НАКАЗ поклали хлопці в масках і той, хто їх відправив. А на всіх добродіїв, які очолюють ці органи влади та інституції. Поклали на цих очільників особисто та на всі ці інституції разом.
Як на рояль поклали.
Тому що в правовій державі норми права мають працювати, а не ігноруватись безкарно.
І якщо якась істота, що наділена тимчасовою владою, віддає накази, які прямо суперечать чинному законодавству, то саме ця істота має бути в залі суду, а не високопрофесійні військовослужбовці, які нищили ворога, а Україну робили сильнішою.
Ось чому я бачу в цій справі саме розправу за чесну професійну роботу, а не намагання встановити істину в надуманому злочині. Ось чому я бачу в цій справі загрозу кожному законослухняному громадянину України, бо захист прав і свобод від свавілля ідіотів без реакції суспільства забезпечити не можна. Ось чому не можна мовчати і пробачати застосування права сили, бо тоді перестає працювати захисна сила Права.
Так руйнуються правові держави.
 |
 |
 |
Якщо не відіб’ємо Червінського, то не факт, що згодом повернемо країну, вирвавши її з рук московської агентури, котра сьогодні перефарбувалася в патріотів.
А тоді навіть майбутня перемога мало чого варта.
Народні депутати з фракції «Європейська Солідарність» Максим Саврасов та Михайло Бондар під час судового засідання щодо запобіжного заходу розвіднику Роману Червінському висловили готовність взяти його на поруки.
«Вчора суд обрав запобіжний захід у справі Романа Чевінського. На жаль, мені та колегам не вдалось взяти його на поруки. Обвинувачення закидає йому розкриття інформації щодо знаходження військових літаків на військовому літовищі Канатове. Аеродром двічі атакували ракетами до інцеденту, що розслідується. Виявляється, що це таємниця лише для органів слідства, російський яндекс про літаки добре знає», – пише у Facebook Максим Саврасов.
«Я і Максим Саврасов були присутні на цьому суді і також хотіли взяти Романа на поруки. Всі докази, які озвучувала прокуратура, були розбиті захистом, чітко було доведено, що це була робоча група, затверджена вищим керівництвом для того, щоб можна було цей літак згідно закону, який ми прийняли 1 квітня минулого року, тобто за літак, за який можна було запропонувати військовослужбовцю рф 1 млн доларів, доставити на цей аеродром. Тобто це була група, яка працювала за погодженням керівництва. Тому ніяких зловживань з боку Романа не було. Я на цьому наголошував, коли виступав», – розповів після суду народний депутат Михайло Бондар.
«Суддя Чайка, яка закрила справу Татарова, яка, я нагадаю, до того вела справи по Ріффмастеру, по Юлії Кузьменко, по загибелі Шеремета, також не допускала народних депутатів до зали суду і закривала засідання, виконуючи чітку вказівку Офісу президента. Тому я вважаю, що це політична розправа над опонентами. Ми заявили, що будемо йти на апеляції, далі будемо приходити і відстоювати правду», – говорить Бондар.
