Кто ударил по Константиновке? (видео)
Вчера в эфире телеканала Дождь довелось встретиться с автором теории того, что по Константиновке был нанесён удар украинской ракетой.
Все версии имеют право на жизнь, но пока не завершено официальное расследование, все версии – лишь версии. Но Левиев так не считает.
По какой-то, только этому человеку известной причине, он с пеной у рта утверждает, что ракета была украинской, и яростно оспаривает все доводы против. Он отказывается видеть отсутствие центральных рулей в отображении ракеты, что выдавало бы в ней AGM-88, и наличие носового и хвостового оперения, что выдаёт в ней ЗУР С-300. Об этом подробнее тут.
Он настаивает на северо-западном направлении полёта ракеты с фразой “однозначно”, хотя ракеты могут менять траекторию полёта.
Он утверждает, что ближайшая позиция, с которой могли запустить РОВ – это российская территория, Грайворон, например. То есть Левиев игнорирует факт присутствия С-300 в Кадиевке? Левиев игнорирует факт присутствия С-300 вблизи Донецка и Северодонецка?
И главное.
Направление полёта ракеты “эксперты” из CIT разбирают по отражению в крышах автомобилей и опираются на него как на единственное и неоспоримое. Не знаю, в чём CIT эксперты, но в физике они явно двоечники.
У ракет С-300 баллистическая траектория полёта, и при заходе на цель на поверхности она заходит под углом 90 градусов. Ракета, заходящая под таким углом на цель, отображается в отражении как летящая по прямой траектории. Это называется – рефлексия отражения.
Ни один эксперт никогда бы с уверенностью по такому изображению не сказал бы, что ракета летела по горизонтальной траектории или пикировала под углом 90 градусов с большой высоты. Но по такому изображению можно сделать вывод, что это была за ракета. И это не была AGM-88.
Почему Левиев так нагло манипулирует и всячески в утвердительной и неоспоримой форме пытается обвинить Украину в трагедии в Константиновке, игнорируя факты кардинально перечащие его “теории”? Ответ у меня на этот вопрос есть, но я оставлю его при себе. До поры до времени.
* * *
Почему расследователи, обвиняющие Украину в этом ударе, игнорируют противоположные факты, куда ярче свидетельствующие о том, что ракета скорее была российская от ЗРК С-400, нежели эфемерная AGM-88?
Все доводы изложил тут:
