О зрадофилии

Чтоб вы понимали, зрадофилия – в Украине это самая выгодная концепция. Смотрите сами.

1. В стране в положении и состоянии сегодняшней Украины где-то что-то обязательно идёт не так. И если ты хаешь все подряд, где-то твой “прогноз” непременно выстрелит, и в глазах верных адептов ты будешь выглядеть прозорливым и мудрым аналитиком. И пусть зрадофильский прогноз выстрелит один раз из тысячи, но у зрадофила всегда будет приятная возможность сказать “я же говорил”.

2. Цена ошибки для зрадофила невелика. Он не несет никакой ответственности ни перед обществом, ни перед своей аудиторией, если пророчил зраду, а по факту оказалось не так уж плохо, а то и вовсе хорошо. Во-первых, в мире постмодернизма любое явление или событие можно трактовать двояко, выкрутив его так, как выгодно тебе. Во-вторых, даже если не получается высосать зраду из пальца, то аудитория у зрадофила обычно обладает слабым критическим мышлением, потому достаточно просто отвлечь её внимание от несбывшегося прогноза и потыкать носом в исполнившийся.

3. Как я уже сказала, зрадофил сеет в благодатную почву. Его аудитория не склонна вникать в детали и обстоятельства, она спешит с выводами по поверхностным данным, быстро ищет виноватых, легко ведется на конспирологию, дружно подхватывает лозунги “геть” и “ганьба”, и самое приятное, у неё очень короткая память. Такой аудиторией легко и просто манипулировать.

4. У зрадофила тактически выгодная позиция нападающего. Не важно, сколько правды или лжи содержится в его обвинениях, он вынуждает ответчика их опровергать и оправдываться. И опять-таки, он не несет никакой ответственности, если его обвинения – домыслы, ложь и клевета, и наносят непоправимый ущерб репутации человека. Вспомните Мочу и его ложь про “празднование Яценюком первого миллиарда”.
Такая тактика позволяет зрадофилу подавать себя бдительным обличителем власти, пламенным борцом с несправедливостью, а оправдательная позиция ответчика выглядит заведомо слабой и проигрышной.

5. У зрадофила всегда будут свои благодарные потребители, которые слышат от него то, что желают услышать: “Вы живете плохо не потому, что вы десятилетиями и поколениями создавали такой мир вокруг себя, а потому, что эта власть плохая, плохое государство, которое не дает вам того, что вы заслужили по праву, а вы-то хорошие, вы достойны самого лучшего”. Как приятно верить в то, что в твоих проблемах виноват кто-то другой, а не ты сам.

6. Так как зрадофил противопоставляет себя действующей власти, то в любом противостоянии компетентному и сведущему собеседнику у зрадофила всегда есть последний аргумент – обвинить оппонента в продажности и конъюнкторности. Если аргументы слабые, а троллинг задевает за живое, смело кричи “Да он порохобот! Ему платит Минстець! Он из ботов Кононенко-Грановского!” – это всегда работает.

Нашу страну очень трудно менять, потому что за десятилетия, а то и столетия подчиненного положения она закостенела во многих ошибочных и деструктивных догмах. Украина умеет объединяться для противостояния врагу, но пока не научилась объединяться ради совместной созидательной деятельности. В Украину очень сложно верить, потому что все такие предыдущие попытки заканчивались не очень радужно, а иногда и очень кроваво. Каждому из нас приходится пересматривать свои убеждения, переосмысливать свои установки, принимать на себя свою 1/40-милионную долю ответственности за общее будущее. Для взрослого человека это болезненный и длительный процесс.
Зрадофилия предлагает альтернативный путь, легкий и приятный – “найди виноватого”. Беда в том, что на этом пути можно запросто потерять всю страну.

Напоследок притча. Однажды Сократа с учениками встретила красивая блудница. “Сократ, вот смотри, ты годами тратишь столько времени и усилий, чтоб просветить их и научить думать, а мне достаточно любого из них поманить пальцем, и он побежит за мной, как собачонка”. “Да, это так,” – ответил Сократ, – “Но карабкаться вверх всегда намного труднее, чем катиться с горы”.

---

Трохи систематизації, або ПОСІБНИК ЗРАДОФІЛА

Як кремлеботи, так і наші зрадофіли, користуються більш-менш стандартним набором тез, які повторюються в тих чи інших варіаціях та комбінаціях. Нижче – спроба систематизації таких тез по їх основній спрямованості. Незалежно від підрозділу ВСІ вони спрямовані на дискредитацію та підрив центральної української влади.

Автор

Анна Оскоміна