Масштаб имеет значение
Политического ликбеза немного.
Очень часто встречаю в ленте ситуацию, когда комментатор при обсуждении статистики пишет личный пример и тем ставит под сомнение приведенные в статистических данных цифры.
Это абсолютно неправильный подход.
Нельзя путать уровни, потому что масштаб имеет значение.
Вот представьте, что жена условного Микки Буусинена в 1939 году обвинила бы Маннергейма в смерти своего мужа, служившего в рядах финской армии. Если смотреть на масштаб ее семьи, то часть вины Маннергейма в смерти Микки есть, но если смотреть в масштабе Финляндии, такой вины нет.
Теперь к нашим реалиям.
Рост экономики совсем не значит, что каждому отдельному гражданину станет лучше жить.
Рост раскрываемости преступлений не значит, что человека, ограбившего вас, 100% найдут.
Увеличение средней зарплаты по стране не значит, что у вас она обязательно вырастет, хотя и не исключает этого. 😆
И так далее…
Политики оперируют масштабом страны, и их задача, чтобы цифры государственной статистики изменялись в лучшую сторону под их руководством.
Для работы на личностном уровне есть другие механизмы.
Проблема в том, что наши люди постоянно путают масштаб и смешивают в одну кучу частное и государственное. Это в корне неправильный подход.
Оставьте кесарево кесарю. Так будет правильно для всех.
