Про шантаж Манафорта
Дивлюсь, а сірожа і українська помийниця реально “підгорають” від факту публікації матеріалу на Politico, в якому сірожу звинувачують в шантажуванні манафорта.
То хто ж насправді шантажував манафорта, якщо сірожа спростовує своє відношення до факту шантажу?
Після підтвердження Манафортом факту шантажу маємо 2 версії:
1) Манафорта шантажував Сергій Лещенко
2) Манафорта шантажувала людина, яка назвалась Сергієм Лещенком – версія сірожі і УП
Друга версія базується на єдиному аргументі – ствердження сірожі, що це не його пошта. Більше аргументів немає.
А тепер про те, як ця друга версія легко спростовується:
1) По-перше немає жодної віри словам сірожі про те, що це не його пошта. Рік тому він спростовував, що немає відношення до пошти leshchenko@mail.ru переписку з якої опубліковано тут: https://goo.gl/i6qyPD і тут https://goo.gl/U72XOu
А тепер виявилось, що то його пошта – https://goo.gl/ewVPYk
Ось істеричне спростування лещенка – https://goo.gl/zlBJFY
Чому ми тепер маємо вірити абсолютно аналогічній відмазці лещенка?
Але те, що ми не маємо причин довіряти лещенку не означає, що то його пошта і що це він шантажував Манафорта.
– Абсолютно вірно, цей факт означає тільки те, що нема причин довіряти брехливому сірожі і те, що варто поритися у вказаних архівах, коли тепер доведено факт, що архіви належать лещенку.
Факт шантажу доводять 2 наступні аргументи:
2) В переписці, з якої шантажували манафорта вказана пошта leshchenko@mail.ru. Тобто, виходить, що шантажист (наприклад, Mason Lemberg) шантажував Манафорта, хотів поговорити з ним, а для звязку з Манафортом дав пошту, яка належить Лещенку (верифіковано фоткою Дзиндзі)? Mason Lemberg хотів отримати в Манафорта умовно $1 млн. і для цього дав не свій контакт, а контакт Лещенка?
І тут в сірожі залишається тільки один аргумент, який теж легко спростовується:
3) А що якщо Mason Lemberg теж мав доступ до пошти leshchenko@mail.ru, адже колись цю пошту вже ламали?
Ок, допустимо і відразу ж спростуємо. Якби хакер Mason Lemberg мав доступ до пошти сірожі, то були би нові “зливи”.
Крім того виникає інше питання:
Звідки Mason Lemberg мав інформацію про те, шо в лещенка є компромат на манафорта?
От сидить собі такий Mason Lemberg і думає: “А чи не написати мені листа Манафорту від імені Сергія Лещенка, давши скриньку Сергія?.. А раптом в Сергія є на нього компромат…” – Уявляєте весь ідіотизм такого припущення..
Якщо це був не лещенко, він просто не міг шантажувати Манафорта/Флінна/Беннона чи когось іншого, бо в нього просто не могло бути інформації про те, чи є в Лещенка компромат на цих людей і що він планує з ним робити.
Тобто, шантажувати Манафорта міг тільки Лещенко. Ніхто інший цього зробити не міг навіть теоретично.
А тепер мої припущення чому сірожа і українська помойка так істерять:
А тому, що це суттєвий удар по “репутації” сірожі і по “репутації” всяких пайєттів, які їх тягнули. Цей удар ще суттєвіший ніж “квартира”. Бо рядовий американський чи європейський політик не може зрозуміти чому суспільство так агресивно сприйняло факт купівлі квартири. Вони будуть списувати це на заздрість бідного суспільства, на те, що можна позичити гроші взяти в кредит (що в українських реаліях не діє), тобто будуть моделювати ситуацію під себе і скоріше підтримають лещенка.
АЛЕ: жодний американський чи європейський політик не зрозуміє як це так виходить, що людина яка позиціюнує себе як антикорупціонер і мала б безпристрасно проводити розслідування і показувати факти, замість цього займається примітивним шантажем?
От і горить сірожа, догорає його остання західна підтримка…
