Бес лжесвидетельства довольно потирает копытами
Про соцопросы.
Я долго избегал этой темы не потому, что не чувствовал там подвоха, а потому, что, кроме этих самых чувств, никаких доказательств просто не было, а без доказательств писать что-то – это, по определению Евангелия, бабские байки и лжесвидетельства.
Каждому думающему человеку понятно, что при желании слепить результат любого соцопроса достаточно беспроблемно: главное знать цель, место и все правильно сформулировать в опроснике.
Ну, например, если я вдруг решу провести исследование на тему… да ладно, чего уж выдумывать-то, на тему президентских выборов. Выберу для этого день Богоявления, когда к нам в храм приходит немало людей, и, я буду весь такой положительно прекрасный освящать воду, а парочка специально обученных человеков начнет прихожанам подсовывать опросники, в которых черным по белому зияет один вопрос: “Хто, на вашу думку, був би найкращим Президентом” и варианты ответов:
а) Олександр Дедюхін (наш батюшка);
б) Петро Порошенко;
в) Юлія Тимошенко;
г) Анатолій Гриценко;
д) ваш варіант.
В случае проведения подобного соцопроса, я вам гарантирую, что он покажет победу Дедюхина в первом туре (ежели, конечно, матушке не возжелается из меня дурь выбить). При том что репрезентативность исследования по формальным показателям будет прекрасной. Опрошено более тысячи человек всех полов и возрастов, с разным образованием, доходом и социальным статусом. Даже если немного усложнить задачу и провести подобные опросы по разным регионам Украины в тот же день среди прихожан ПЦУ, результатом будет победа Дедюхина не 80% в первом туре, а около 60%.
Но ведь это все сложные схемы, трудоемкие и достаточно затратные. Есть другой способ. Проще и надежнее. Сейчас и про него расскажу.
О рейтингах.
На “Обозревателе” появляется материал Николая Коваля “Вибори в Україні: хто лідирує насправді. Таємні дані соцопитувань”. Сразу уточню, на сегодня с сайта статья удалена, но кэш гугла помнит все.
В двух словах расскажу, что нам говорят “закрытые” исследования, о которых пишет Коваль. Оказывается, “базовые рейтинги политиков” практически одинаковые, и важно не то, сколько процентов избирателей поддерживает того или иного кандидата, а сколько из них дойдет до избирательных участков. И тут у Анатолия Гриценко оказывается “практически 100% поддержка”!!! Ясно вам? Все рейтинги политиков дутые, а у Панталония самый ответственный электорат! Шах и мат!
Опрос, по словам автора статьи, был проведен Центром Разумкова, КМИСом и центром “Демократические Инициативы”. И вот тут начинается самое интересное.
Во-первых, Центр Разумкова опросы не проводит вообще. Он их заказывает.
Во-вторых, на УП в блоге научного директора фонда “Демократические инициативы” Алексея Гараня появляется заметка: ”Демініціативи” вимагають від ”Обозревателя” зняти інформацію про НЕІСНУЮЧЕ опитування”.
Можно, я не буду дальше разжевывать? Центр Разумкова вообще не проводит опросы, а директор “ДемИнициатив” открыто заявляет, что таких исследований не проводил. Бес лжесвидетельства стоит рядышком и с довольным видом потирает копытами…
Короче, если вы хотите замутить нужный результат соцопроса, то не заморачивайтесь ни местом, ни временем, ни респондентами. Найдите себе какого-нибудь Николая Коваля и все. Первое место в соцопросах вашему кандидату обеспечено.
