Світ завмер у передчутті. Війна от-от завершиться чи ні? Погодиться Путін на 30-тиденне перемир’я чи не погодиться? Відкиньте ілюзії. Воювати нам ще доведеться. Воювати і перемагати. Всьому свій час.
Читати далі
Публічні меседжі лаврова, спроби путіна схилити США до де-факто визнання окупації й вимоги Москви до України – це не переговори, а шантаж і нав’язування “капітулюючого миру” в обгортці дипломатії.
Читати далі
Вкотре росія, тепер ротом гіпподипломата лаврова, озвучила відому позицію. Вони проти перемирʼя, вони за капітуляцію України на умовах стамбульських домовленостей. Ні армії, ні мови, ні віри. Ні НАТО, ні ЄС.
Читати далі
Наша задача в наступні місяці: встояти під наскоком Трампа “за 24 години” нав’язати нам черговий Будапештський папірець під порожні обіцянки та поступки “територіями в обмін на мир”. А далі почнеться інша ситуація.
Читати далі
Порошенко в Раді жорстко розкритикував проєкт Держбюджету-2025: захмарні зарплати держчиновників свідчать про неадекватність дій Верховної Ради в умовах надзвичайної небезпеки на фронті. «Врешті-решт будуйте План перемоги».
Читати далі
Війна може закінчитися швидко, тільки якщо ми її програємо.
Читати далі
Вимогами «вивести українські війська» з українських областей путін ще раз показав: ніякого миру він не хоче. Мир буде можливий, лише коли росія не зможе воювати. Маємо вистояти, щоб агресор заплатив сповна.
Читати далі
Війна – це не математика. Війна – це управління. В цьому Україна рідко могла похвалитись відмінними результатами. Час змінювати тенденцію.
Читати далі
Die Welt публікує проєкт «мирної» угоди, який обговорювали російська і українська делегації у березні-квітні 2022 року. Цю угоду важко назвати інакше ніж капітуляцією України.
Читати далі
Ще в 1930-х СРСР, як Єрмак, провів «ротацію» військового керівництва. Аж до командирів середньої і нижньої ланки. А чи не потрібна ця «керованість» для того, щоб армія не рипнулася після реалізації «мирного плану Єрмака»?
Читати далі
Самозрозумілі для нас речі треба всіма способами доносити до західних еліт і суспільств. Бо якщо на Заході восторжествує думка, яку проводить нині Папа, за кордон декому самовпевненому втекти можна й не встигнути.
Читати далі
У нас лише два виходи – продовжувати опір і сподіватися, що Захід знову прийде на допомогу, або готувати до війни дітей. Альтернатива цьому всьому тільки одна – згадайте про Бучу.
Читати далі
Детальне дослідження дій В. Путіна щодо України свідчить, що нині у нього є майже всі необхідні компоненти та виправдання для військового вторгнення, тому в Києва та Вашингтона є вагомі причини для занепокоєння. Якщо перспектива повторного вторгнення Росії в Україну реальна, а стратегічна мета – змусити Київ до політичної та геополітичної капітуляції, то як би Путін хотів цього досягти? Яку оперативну мету він би ставив?
Читати далі
Той факт, що Зеленський просить електрику у Білорусі (а правильніше читати – у Росії), а Лукашенко готовий її надати, говорить про те, що ціна вже обіцяна. Але яка ця ціна, українське суспільство не знає, бо влада підступно мовчить. Що ми, українці, вимушені будемо віддати чи забезпечити в обмін на таку “благодійність” Лукашенка-Путіна? Капітуляційний мир? Реалізацію обіцяної Зеленським 9 грудня 2019 року формули Штайнмаєра? Остаточну зупинку руху в ЄС та НАТО? Дати воду в окупований агресором Крим? Зняття санкцій? Ще щось? Український народ точно має право це знати наперед.
Читати далі
Росія вимагає у Європи називати «вторгнення в Україну» «українським внутрішнім конфліктом», і багато хто з європейців з цим погоджується. Росія вимагає називати Північний Потік-2 «диверсифікацією постачання газу», а не «операцією по знищенню української ГТС», і багато хто з європейців з цим погоджується. Ну і які питання до вимог називати Moët & Chandon «ігристим вином»? Та сама ситуація ж. Знов заради російського бабла хтось плює на свої цінності, називає чорне білим, а капітуляцію Європи перед Росією – «налагодженням відносин». Ну ок, в разі Moët капітуляцію можна назвати «налагодженням поставок».
Читати далі
Зеленський не уявляє, про що буде говорити з Путіним. Більше того, складається враження, що він прийме той порядок денний, який йому нав’яже Путін і підпише будь-які зобов’язання, аби «припинити війну». Інакше це називається підписати капітуляцію. Такі висновки можна зробити з аналізу інтерв’ю В.Зеленського газеті La Repubblica. Доводиться аналізувати саме інтерв’ю, адже заяви для преси та «відосики» Зеленського взагалі мало що дають для аналізу – суцільна порожнеча.
Читати далі
