О «Раде Громадського Контролю НАБУ» и результате ее работы

Mark Savchuk

«Зачем мы за вас голосовали в РГК НАБУ? Чтобы “что”?»

Если вы когда-то задавали такой вопрос, то “заваривайте чаек”, у меня для вас офигенная история про то, ЧЕМ ЖЕ МЫ ТАМ ЗАНИМАЕМСЯ в Раде Громадського Контролю НАБУ, и какой результат нашей работы.

Я очень, очень, очень долго хотел рассказать эту историю, так что буду благодарен за репост. Все-таки за меня проголосовало около 25 000 человек, будет приятно, если каждый, кто отдал свой голос за тех, за кого агитировала Д7, узнает об этом.

Итак, все началось еще в далеком 2019-м, в августе. Когда РГК НАБУ получила письмо от наблюдательного совета ПриватБанка о том, что некоторые детективы НАБУ пытаются во время обысков изъять документы, которые банк готовит для исков против Коломойского в Лондоне. Причем обыски эти проходили в рамках уголовных производств, зарегистрированных депутатами из орбиты Коломойского (Дубининым и Куприем). “Рулил” этим движем бывший руководитель 2-го подразделения детективов – Александр Кареев.

Рада Громадського Контролю сразу же собрала заседание чтобы разобраться, “что же там произошло”. Честь вести публичный допрос детектива Кареева выпала именно мне.

И бувально через 5 минут разговора стало очевидно, что опасения наблюдательного совета ПриватБанка таки оправданы. Кареев путался в деталях, говорил, что юридические услуги ПриватБанк должен был заказывать через тендер (где, конечно же, победила бы компания связанная с Коломойским, но не важно, что ПриватБанк уже юристам деньги заплатил, хотя те им услуг еще, может, даже и не предоставили (хотя на тот момент уже фактически слушалось дело в Лондоне, и это публичная информация, которая проверялась за 10 минут). Про это заседание я написал детальный пост, который вы можете почитать тут.

Нужно отдать должное руководству НАБУ, во время этой эмоциональной перепалки никто за Кареева не вступался, все молча слушали наши аргументы.

По результату заседания РГК была сформирована рабочая группа, чтобы детально разобраться в этом вопросе. Итог:

ПО ИТОГУ РАБОТЫ ДИСЦИПЛИНАРНОЙ КОМИССИИ КАРЕЕВ БЫЛ УВОЛЕН ИЗ НАБУ!

Еще раз, уважаемые читатели, благодаря действиям РГК был уволен ЗАМЕСТИТЕЛЬ главного детектива НАБУ! Под руководством Кареева было около 70 детективов! Вы понимаете, какой переполох мы там подняли?
Что произошло по итогу? Конечно же, Кареев пошел в суд “восстанавливаться” в должности. Конечно же, это был ОАСК. И КОНЕЧНО ЖЕ, ОАСК вынес решение, что из НАБУ его уволили незаконно. Ну кто бы сомневался, собственно 🙂

Но в НАБУ такой исход событий предвидели и должность, которую занимал Кареев… ликвидировали. Чтобы восстанавливаться было некуда. 😆

Почему мы говорим об этом только сейчас? Потому что (1) суд Кареева уже закончился, решение вынесено, и (2) только-только закончился конкурс на “реорганизованную” позицию главы 2-го подразделения детективов. Эту позицию занял человек, который в начале декабря принес на подпись проекты подозрений бывшим топ-менеджерам ПриватБанка.

Наконец-то! Спустя год работы первые РЕАЛЬНЫЕ результаты дела против бывшего руководства ПриватБанка уже есть. Их можно пощупать. И лежат они в кабинете Генерального Прокурора Украины.

Но это уже совсем другая история. 🙂

Мой же пост о том, ЗАЧЕМ нужна РГК, состоящая из нормальных людей, а не из всяких Галин Янченко, которые не могут на камеру сказать, что “Коломойский – это зло”. Галина Янченко, я напомню, была Главой РГК НАБУ до Тани Локацкой.

Вот одна из показательных историй, зачем мы вообще есть. Я и все мои коллеги гордимся этой историей, потому что мы реально разрушили грязные планы олигарха по саботажу дела ПриватБанка в НАБУ.

А теперь репист!

Поділитися:

Президент и Генпрокурор крышуют всю коррупцию в стране

Mark Savchuk

Всем привет, это Марк Савчук, и сегодня мы с вами поговорим о том, как эти двое крышуют всю коррупцию в стране. Заваривайте кофеек, это лонгрид. Буду благодарен за репост.

На пост мы так же позовем Дмитрия Гурина, депутата Слуги Народа, который голосовал за Венедиктову. Дима думает, что он стал депутатом, потому что он умный и патриот, а не благодаря Коломойскому, 1+1 и сериалу “Слуга Народа”. Димины познания в антикоррупции сильно не отличаются от познаний прохожего на улице, поэтому Диме тоже будет интересно послушать, как его Президент и генеральный прокурор, за которого он голосовал, ПОЛНОСТЬЮ подмяли всю коррупцию под себя.

Итак, начнем.

Вопрос первый – В ЧЕМ ВООБЩЕ был смысл антикоррупционной реформы, которую проводила прошлая власть, создав вот эти все НАБУ, ГБР и прочее.

До майдана была такая штукенция как Генеральная Прокуратура Украины. Ее возглавлял такой дядя как генеральный прокурор. И ЭТОТ ЧЕЛОВЕК В ОДНО ЛИЦО САМ РЕШАЛ, ПРОТИВ КОГО ЗАВЕСТИ ДЕЛО, А ПРОТИВ КОГО ЗАКРЫТЬ. И следователь и прокурор в одном лице (сейчас объясню, в чем разница). Фактически это давало правящему клану МОНОПОЛИЮ на давление своих политических оппонентов.

Антикоррупционная реформа должна была сломать это. Как именно?

Во первых, разделили следователей и прокуроров.
Следователь – это детектив. Как в сериале “детектив Коломобо”, помните? Такой дотошный мужик, который ходит и ищет доказательства. Вот это называется орган досудебного расследования. Их у нас много: МВД, СБУ, ГБР, НАБУ (есть еще, но эти основные).

Сразу отвечу на вопрос “че их так много?”. Это специализация, каждый занимается своим делом. НАБУ – топ-коррупция, ГБР – коррупция чиновников рангом пониже, СБУ – угроза национальной безопасности, терроризм и прочая хрень, МВД “все остальное”.

Прокурор – это чувачок, который (1) ПРЕДСТАВЛЯЕТ ДЕЛО В СУДЕ и (2) осуществляет процессуальный надзор за работой детектива (следователя). Он подписывает им разрешение на обыск, пидозри, прослушку и так далее. Ну, и когда орган досудебного расследования закончил собирать свои доказательства против обвиняемого (скажем, топ-чиновника), прокурор будет представлять эти доказательства в суде, чтобы добиться обвинительного приговора для подозреваемого.

Вопрос второй – Почему эти функции разделили? Потому что иначе (1) получается слишком дохрена власти в одних руках, (2) это разная работа – собирать доказательства и представлять их в суде.

И вот, когда создали НАБУ (расследовать топ-коррупцию), им сделали ОТДЕЛЬНУЮ прокуратуру – САП. Глава САП по “рангу” – зам. генерального прокурора. Но даже несмотря на тот факт, что он – “зам”, генеральный прокурор НЕ ИМЕЕТ ПРАВА ему что-то приказывать. В этом вся суть. Сделать так, чтобы генеральный прокурор Украины потерял монопольное право решать “кому жить, а кому страдать”. Ну и еще тот факт, что НАБУ и САП занимаются топ-коррупцией. А топ коррупция – это, КАК ПРАВИЛО, правящий клан, а правящий клан назначает генерального прокурора, логично, что правящий клан должен догонять “кто-то другой”. Вот НАБУ и САП это и есть этот “кто-то другой”.
Разобрались.

И вот что мы видим. НАБУ и САП у нас гоняются за одиозным судьей Вовком, НАБУ и САП у нас гоняются за топ-коррупционером страны – замом Ермака Олегом Татаровым.
И теперь Венедиктова НЕ МОЖЕТ забрать дела у НАБУ и САП… МЫ ТАК ДУМАЛИ.

Сейчас уже стало очевидно, что может забрать. Но не потому, что “так можно по закону”, а с помощью судейского решалова. И НАБУ об этом прямо говорит.

Смотрите, что они придумали (расскажу на кейсе с Татаровым):

1) НАБУ и САП открывают дело на Микитася, начинается расследование. Через время Микитась сдает Татарова.
2) Как только Венедиктова узнает, что Татарову грозит подозрение, она меняет прокурорскую группу и тормозит прокуроров САП (неформально, конечно, формально не может).
3) Несмотря на давление, т.в.о. САП Грищук таки подписывает подозрение Татарову.
Казалось бы перемога, но нит.

Татаров идет в Печерский суд и просит “забрать дело у НАБУ”. Печерский суд знаменит своими “решениями” и соглашается – выписывает бумажку, где говорит, что “нужно забрать дело у НАБУ”. Генеральная прокуратура разводит руками и говорит “ну бля, РАЗ СУД СКАЗАЛ, мы не можем не подчиниться”, и по решению Печерского суда дело из НАБУ уезжает в СБУ, где сидит “друг детства” Зеленского – Иван Баканов. Детально тут.

Почему это 3,14дец? Потому что ВСЕ ДЕЛА НАБУ рассматривает только ВАКС (Высший антикоррупционный суд). И все это прекрасно знают. Но в ВАКСе нет судьи Вовка, который может написать все, что пожелает заказчик (читай АП).

И вот сегодня (28.12.2020 г. – ред.) уже стало известно, что на суде, где будут выбирать меру пресечения Татарову, уже не будет ни НАБУ, ни САП. Все, решение суда же есть – теперь “сажать” Татарова будут прокуроры ГПУ, то есть подчиненные вот этой вот барышни на фото. Ее подчиненный будут “сажать” подчиненного Зеленского. Потому что раз НАБУ нет (есть СБУ), ЗНАЧИТ, И ПРОКУРОРОВ САП НЕТ, теперь только прокуроры ГПУ. Становится очевидно, как “сильно” будут стараться посадить Татарова.

ТОЧНО ТАКАЯ ЖЕ СХЕМА сейчас идет по уголовному делу против судей ОАСКа, и в частности судьи Вовка.

Итого что мы имеем:

Президент крышует своих коррупционеров через своего генерального прокурора и коррумпированных судей Печерского суда. Конечно, Зеленский никогда не отпустит Венедиктову – она прекрасно справляется со своими обязанностями (ставить палки в колеса НАБУ). Конечно, Зеленский ничего не сделает коррумпированным судьям (Печерска и ОАСКа) – ведь они его прямые союзники.

Вот так вот, Димочка 🙂 . И все это благодаря тебе!

Поділитися:

Почему НАБУ и САП должны быть независимыми

Mark Savchuk

Теперь вы поняли, почему НАБУ и САП должны быть независимыми? Чтобы иметь возможность бить палками действующую власть.

Президент Зеленский через своего генерального прокурора Ирину Венедиктову спасает своего человека – Олега Татарова (зам Ермака). Та поменяла прокуроров, которые вели дело Микитася, где фигурирует Олег Татаров как подозреваемый, И СДЕЛАЛА ГЛАВНЫМ ПРОКУРОРОМ ПО ЭТОМУ ДЕЛУ ЛИЧНО СЕБЯ!
А без подписи прокурора выдать Татарову подозрение нельзя.

Причина такой “любви” ОП к Татарову (по слухам) заключается в том, что Татаров вызывает к себе особо буйных депутатов фракции Слуга Народа и объясняет им какие проблемы правоохранительная система может сделать их бизнесам и интересам, если те не будут голосовать за законы, которые хочет продвинуть ОП.

Очевидно, что Татаров очень полезен и важен для Зеленского, потому что последний идет на откровенный саботаж сотрудничества с МВФ ради того, чтобы спасти его шкуру. Вы понимаете вообще степень 3,14деца? ЗЕЛЕНСКИЙ СРАТЬ ХОТЕЛ НА БЮДЖЕТ УКРАИНЫ – ДЛЯ НЕГО ВАЖНЕЕ УБЕРЕЧЬ ТАТАРОВА ОТ УГОЛОВНОГО ПРЕСЛЕДОВАНИЯ.

Топовый мент времен Януковича для Зеленского важнее чем все граждане Украины, будущее страны и ее репутация на международной арене.

Поділитися:

Сделайте Фирташа чуточку беднее

Mark Savchuk

Шо мы все о зрадоньке, о зрадоньке, вся лента у меня прям “Страдающее средневековье”. Между тем, реформы на рынке газа шагнули вперед. По моим данным, структуры Фирташа теряют по 9000 клиентов в день! Все почему? Потому что пару месяцев назад Кабмин таки открыл рынок газа. О чем я сейчас и расскажу, устраивайтесь поудобнее, это лонгрид. За репист буду благодарен, ибо тема святая – “как сделать Фирташа беднее”.

Начнем с небольшой предыстории, или “КАК БЫЛО РАНЬШЕ”. До того, как Кабмин открыл рынок газа, ВЕСЬ газ потребителям поставляли “газсбыты”. Примерно 70% всех газсбытов принадлежат Фирташу.

Как газ попадал к потребителям?

1) Газсбыты покупали газ у Нафтогаза (по ПСО – это “покладення спеціальних обов’язків”, эти обязательства фактически говорили, что Нафтогаз НЕ ИМЕЕТ ПРАВА отказать в поставке газсбытам газа, даже если они за него не расплатились). Сразу скажем, что газсбыты ПРЕКРАСНО могли покупать газ у любого другого поставщика газа, но у тех не было директивы Кабмина, которая ОБЯЗЫВАЛА бы их поставлять газ, даже если за него не заплатили, поэтому не мудрено, что ВЕСЬ газ газсбыты брали у Нафтогаза 🙂 Прибыль в офшор на Кипре, Нафтогазу долги на десятки миллиардов (на данный момент газсбыты должны НАКу за газ 24 млрд грн.!) Все законно! 🙂 Это я вам описал 2016-2020 год.

2) Так вот, газсбыты брали газ у НАКа и продавали его с фиксированной наценкой потребителям (нам с вами). Можно ли было гражданам сменить поставщика? ТЕОРЕТИЧЕСКИ ДА, На практике же это смогли сделать в прямом смысле слова единицы – упоротые (в хорошем смысле) люди, которым было не в лом пару лет судиться со сбытами. Процедура была очень сложная и геморная.

То есть раньше весь рынок газа работал на 1 человека – Фирташа. Он получал газ у Нафтогаза, за него не особо платил, а вы, дорогие граждане, не имели выбора, кроме как покупать газ только у Фирташа, но платить за газ уже были обязаны, иначе “а кто не будет брать, отключим газ”. Собственно говоря, благодаря газовому бизнесу Дмитрий Фирташ и стал одним из самых богатых людей Украины. 😆

Теперь давайте разберемся с тем, что произошло летом 2020 года:

* Вся суть рынка состоит в том, что потребитель может купить газ у кого хочет. Соответственно, 1 июля 2020 года была утверждена НОВАЯ ПРОЦЕДУРА смены поставщика газа. Теперь газсбыт ПО ФАКТУ получает уведомление, что вы перестали быть его клиентом, и, соответственно, не может вставить вам палки в колеса, если вы хотите от него уйти.
Новая процедура вообще не требует от потребителя куда-то “идти”. Поменять поставщика можно заполнив онлайн форму (некоторые компании даже предлагают процедуру смены поставщика в Приват24). Все, что вам нужно знать о смене поставщика, детально описала у себя ГазПравда вот тут (там даже вопросы можно задавать).

* Второй важный момент. Для того, чтобы запустить рынок газа, нужно было выбрать постачальника останньої надії, так называемый “ПОН”. Для чего? Даю пример – зима, “-25 градусов”, и вдруг поставщик газа на рынке говорит, что он – банкрот и не может больше обслуживать своих клиентов. И что же теперь делать? Не оставлять же зимой людей без газа. Для этого и нужен ПОН. Компания, которая может в любой момент взять такой груз на себя (опять же ПОН – это “крайний случай”, и ничто не мешает потребителю уйти к новому поставщику с ПОНа). Кабмин провел открытый конкурс, на котором победил Нафтогаз. 22 июля Кабмин утвердил результаты конкурса. Теперь, чтобы не случилось, у людей будет поставщик газа.

* И последнее. С первого августа 2020 года закончился режим спецобязательств у Нафтогаза перед газсбытами, то самое ПСО. Все, теперь нельзя брать газ и не платить. The game is over, Mr. Firtash. А также НИКТО, еще раз повторяю, НИКТО теперь не регулирует цену на газ для населения. Цены теперь устанавливают компании сами. Сколько хотят, столько и ставят. Но теперь ничего не мешает клиенту поменять поставщика буквально за пару дней. Так что поставишь слишком высокую цену – потеряешь клиента.

На данный момент на рынке работает чуть больше 50 поставщиков газа, и почти все они могут поставлять газ по всей территории Украины. Из них 12 поставщиков – это НОВЫЕ компании, которых до августа не было на рынке газа для потребителей. И это всего-то за пару месяцев! Интересно, сколько компаний будет на рынке через полгода. Уверен, что количество игроков на рынке только возрастет.

Чтобы найти разных поставщиков и сразу посмотреть, какие у них условия, можете воспользоваться сайтом Газотека (что Газправда, что Газотека – это НЕ коммерческие сайты, их создали профильные ГОшки, чтобы рассказывать о рынке газа, там вы можете найти ответы на все вопросы).

В это сложно поверить, но Украина смогла провести успешные структурные реформы на рынке газа:

1) Больше нет “разных” цен на газ, которыми манипулировал Фирташ, чтобы заработать легкие деньги (были разные цены для рынка для юрлиц и рынка газа для потребителей, Фирташ “играл” на разнице и зарабатывал миллионы).

2) Больше нет специальных обязательств, которые позволяли Фирташу брать газ у Нафтогаза и за него не платить (отмена ПСО наконец-то состоялась! Я даже на ютьюбчике записывал видео про этот схематоз).

3) Субсидии монетизированы и теперь платятся потребителю “на карту”. Теперь у потребителя есть мотивация экономно расходовать газ (а раньше Фирташ “напрямую” получал компенсацию из Минфина), + потребителю было все равно – экономно он расходует газ или нет.

Ну и последнее:

4) У граждан есть свобода выбора поставщика газа. А следовательно, на рынке начнется жесткая конкуренция за клиента.

Поделитесь этим постом с друзьями – пройдите по ссылочкам и найдите поставщика, который предложит вам более низкую цену за газ чем газсбыты, и станьте его клиентом. Сделайте Фирташа чуточку беднее 🙂

#зробимо_це_разом

* Справка:
2014 год, Фирташ занимает 5 строчку в списке самых богатых людей Украины ($2,7 млрд).
2020 год, Фирташ занимает 24 строчку в списке самых богатых людей Украины ($370 млн).

Поділитися:

У них с бюджетом все хорошо, но денег почему-то нет

Mark Savchuk

У МЕНЯ, БЛ*ТЬ, НЕТ СЛОВ. У МЕНЯ В ПРЯМОМ СМЫСЛЕ ТРУСЯТСЯ РУКИ ОТ ЗЛОСТИ!

Запомните это лицо – это наш министр финансов Сергей Марченко. Вы еще не раз о нем услышите, это я вам гарантирую.

BBC News Ukrainian сделали с ним шикарное интервью. Обязательно его прочитайте.

Итак, журналисты задали два ОЧЕНЬ ПРОСТЫХ ВОПРОСА по сути:

1) Есть ли проблемы в финансировании затрат бюджета?
2) Где деньги МВФ? И “внесли” ли вы их в доходную часть бюджета?

Сейчас мы это разберем.

Пока пару цитат из интервью, ЧТОБЫ ВЫ ПОНИМАЛИ УРОВЕНЬ 3,14ДЕЦА, который нас ждет:

(1)
ВВС News Україна: І, звісно, без МВФ не варто очікувати грошей від Світового банку, ЄС, так само важко виходити на ринки запозичень. Як ми закриватимемо цю діру в бюджеті?
Сергій Марченко: Діра – це коли у вас доходи не виконуються. А в нас план по доходах державного бюджету цього року буде перевиконаний.

(2)
ВВС News Україна: То саме з цим пов’язані повідомлення про те, що Держказначейство припинило фінансування деяких видатків і програм?
Сергій Марченко: Не припинило. Просто по деяких видатках, можливо, є затримка. Але є питання, наскільки критичною є ця затримка і по яких видатках вона сталася.

(3)
ВВС News Україна: Тобто, до кінця року не вистачає 3 мільярди доларів? (+- 85 млрд грн).
Сергій Марченко: Так, я називаю у доларах, бо це саме ті зовнішні запозичення, які на цей час не надійшли на наші рахунки.

ЧТО ТЫ НЕСЕШЬ? ЧТО ТЫ, БЛ*ТЬ, НЕСЕШЬ?!

Как у тебя может быть ВСЕ ХОРОШО С БЮДЖЕТОМ и ОДНОВРЕМЕННО не хватать $3 млрд ДО КОНЦА ГОДА?! КАК, БЛ*ТЬ?!!!

Вы же сами только что сказали, ЧТО ЭТИ 85 млрд грн УЖЕ РАСПИСАНЫ В БЮДЖЕТЕ НА ЗАТРАТЫ. По вашим же собственным словам. ОТКУДА ВЫ СОБИРАЕТЕСЬ ИХ БРАТЬ?!

Вы в биток, бл*ть, вложитесь? Акции Теслы купите? ОТКУДА ВЫ СОБИРАЕТЕСЬ ЗА 30 ДНЕЙ ВЗЯТЬ 85 МЛРД ГРН?!

Это ж какими животными нужно быть, чтобы ОДНОВРЕМЕННО говорить, что у вас дыра в 85 млрд, и что НЕТ ПРОБЛЕМ С ФИНАНСИРОВАНИЕМ ЗАТРАТ БЮДЖЕТА?!

Вы распилили миллиарды на дорогах (о чем все детально узнают, когда развалится карточный домик Зеленского). Вы все просрали своими новыми обличчями и договорняками с олигархами. И поэтому у вас закончились деньги.

С нетерпением жду, когда вас всех “забрендируют” виновными и объявят на вас охоту. В ваших же лучших традициях, новые члены кабмина будут бегать по правоохранителям и “сливать” схемы вашей же работы, в этом можете не сомневаться.

И весь 3,14дец, который свалится на голову Сергея будет оправдан, потому что он это заслужил. Вот такими вот интервью.

Поділитися:

«Что ж ты, фраер, сдал назад?!»

Mark Savchuk

Офис Pizd*bola Украины на связи. Это КАПЕЦ КАК СМЕШНО, смотрите:

Помните, КСУ по заяве рыгов сказал, что Порошенко не имел полномочий назначить Сытника? Так вот, в тот же день ОПа долбанул пресс-релизик (фото 1). Там была такая фраза:

“У зв’язку з цим рішенням Конституційного Суду та з колізією щодо можливої втрати повноважень директором Бюро МИ ЧЕКАЄМО від виконувача його обов’язків ефективної реалізації антикорупційної політики в період до обрання на чесному та прозорому конкурсі НОВОГО керівника”.

МЫ, БЛ*ТЬ, ЖДЕМ НА НОВОГО РУКОВОДИТЕЛЯ.

Прошло 2 месяца, закончились бабки. Теперь Зе-команда на коленях выпрашивает у западных партнеров денег. А одним из главных требований является “независимость антикоррупционных органов”. Соответственно, ОПа выдает уже новый пресс-релиз (фото 2):

«Рішення Конституційного Суду не скасовує факт утворення та функціонування НАБУ, не обмежує роботу детективів НАБУ та не ставить під сумнів статус НАБУ як правоохоронного органу. Ми гарантуємо, що після 16 грудня директор НАБУ залишатиметься на посаді», – заявив Президент.

ХОПА!!! Уже оказывается, нового они не просто не ждут, ОНИ ГАРАНТИРУЮТ, ЧТО НОВОГО ДИРЕКТОРА НАБУ НЕ БУДЕТ!!

“Что ж ты, фраер, сдал назад?!”

Вова, у нас “все ходы записаны”, уже не 90-ые, логи вашего 3,14дежа У ВАС ЖЕ НА САЙТЕ ВИДНЫ.

Зе-команда -> сборище клоунов, шарлатанов и раков.

 

Поділитися:

Слуга Зеленского и кум Медведчука – депутат Андрей Холодов

Mark Savchuk

Шо-то давно лонгридов не было, давайте-ка я вам расскажу про одного человечка. Заваривайте чаек, усаживайтесь поудобнее, это лонгрид про черта, по совместительству 22-ой номер Слуги Народа, Андрея Холодова.

Сразу попрошу репист, потому что у нас в стране довольно большое количество коррупционеров ВООБЩЕ НЕ ИЗВЕСТНЫ широкой публике, хотя обладают довольно большим влиянием и деньгами. А как мы все хорошо знаем, именно знаменитости больше всего не любят наши коррупционеры. Все они предпочитают “сидеть тише воды, ниже травы” и воровать “наши с вами деньги”. Давайте сделаем Холодова знаменитым вместе. 🙂

Кстати, вот его декларация. Такое ощущение, что она бесконечная 🙂 . Листаешь, листаешь, а она все не заканчивается. Бедный Холодов, как же он все это вспоминал, когда декларацию заполнял 😆 .

Сразу начнем с интересного. На момент, когда Холодов баллотировался в Верховную Раду в 2019 году, он 200 дней не находился в Украине. Почему это важно? Потому что по закону «Про вибори народних депутатів України» кандидату должно быть минимум 21 год, и он должен проживать в Украине “на протяжении последних 5 лет”.

Так вот “проживать в Украине” значит находиться в ней не менее 185 дней в году (каждый год). Исключения могут составлять работа (если вы посол, например) или учеба. Но если вы как гражданин долго отсутствуете в стране, то вы типа “в ней не живете”. Это нифига не уникальная штука, в других странах то же самое – чтобы иметь право на гражданство, вы обязаны жить определенное количество дней в стране, иначе “нафига вам гражданство этой страны”. Об этом зарепортили в ЦВК, но ЦВК ничего не сделала, кандидата с выборов не сняли, хотя Холодов публично не дал внятного объяснения, почему он все время тусит в Австрии. Хорошо начал свой путь народного депутата – с нарушения закона.

Идем дальше, Холодов – кум Медведчука (а тот – кум Путина), милота:
Жена депутата – Екатерина Шаховская, на которую записана вилла в Вене (еще одна успешная бизнес-вумен), является дизайнером одежды и кумой Оксаны Марченко – жены соучредителя партии “ОПЗЖ”, кума Путина, Виктора Медведчука. Догадайтесь, на каких телеканалах чаще всего появляется Андрей 😉 .

Переходим к вопросу “Откуда деньги у гражданина А?”

Журналисты называют Андрея Холодова “теневым бизнесменом”, который зарабатывает на розничной торговле сигаретами в столичных киосках.

6 июня 2020 в Схемах вышел сюжет, расследование о табачных киосках, работающих без чеков.

Фирма-владелец около 600 столичных МАФов с сигаретами на остановках транспорта – “Киев маркет солюшн” – была основана по адресу особняка Холодова на Кипре (как перестать орать).

Такая вот бизнес-активность позволила ему построить себе огромный особняк в элитном поселке Козин под Киевом. Как выбрался в депутаты, так пошли дела 🙂 .

Несмотря на то, что Холодов говорит, что “продал бизнес”, у себя в ФБ ПОСТОЯННО пишет про табачный бизнес 🙂 . БО ДУША ЗА ДЕРЖАВУ БОЛИТ! Продал он, ага.

Идем дальше…

Брат Холодов Максим Иванович – совладелец или руководитель 7 фирм, которые связаны с недвижимостью или сигаретами. Например, «Фаворит-М».

Помощницей нардепа Холодова стала бизнес-партнерша жены Леся Васильченко. Она же с 2019 года – владелица ООО «Табак Индастриал ЛТД», фигурирующего в сигаретных расследованиях.

Что вы? Холодов никак не связан с табачным бизнесом, это просто совпадение!

С бизнесом Холодова и Медведчука также связывают компанию ООО “Интертрансгал”, которая занимается буксирными перевозками.

Кого “не любит” Андрей Холодов.

Публично, на ФБ, Холодов похож на “вежливого Дубинского” -> не любит “Соросят” (критиковал Нефьодова и таможню), рассказывал, что замглавы таможни Шендрик и советник Минфина Макаренко вернули порошенковские схемы и его “смотрящего” Куршутова на таможню. Перепечатали “Українські новини» и «112» (чей он там кум, еще раз? 😉 ).

Очень не любил прошлую команду Нацбанка (зато теперь все хорошо, когда там следующий транш МВФ?). ОООЧЕНЬ большой противник приватизации, крепкий хозяйственник, прям как Гройсман.

Проблемы с законом.

Депутата Юрченко помните? Тот самый, который за взятку был пойман НАБУ. Тот самый, который тырил алкоголь в магазине в 2009 году. Тот самый, который хочет “кусок того пирога”. Так вот, на записях, которые делало НАБУ, становится понятно, что за спиной этого юного коррумпированного дарования стоит именно Холодов.

О том, что эти ребята “в связке”, лишний раз говорит факт, что именно Холодов вместе с Юрченко и Дубинским пропихивали через ВР “табачную правку”, по которой прибыль от реализации сигарет должна была частично перейти от производителей к розничным продавцам (ой-ой, бизнес продал, но правочку пропихивал 😆 ).

Я ХОЧУ, ЧТОБЫ ВСЕ ПОНИМАЛИ УРОВЕНЬ ВЛИЯНИЯ ЭТОГО ЧЕЛОВЕКА – ЗАКОН БЫЛ УСПЕШНО ПРОГОЛОСОВАН В ВР!

Начался международный скандал, потому что самые большие производители сигарет тупо остановили заводы (British American Tabacco), сказали “ну нахрен так работать”. Скандал тушил сам Зеленский, пообещав “разобраться”. Зеленский наложил вето на закон и отправил его обратно в ВР.

На Холодова НАБУ открыло уголовное дело “злоупотребление служебным положением”. Кстати, НАБУ открылось после крутого сюжета Valeriya Egoshyna (“рыжая из Схем”, которая рассказала нам про Барышевский суд). Лера – крутая.

Давайте сделаем Холодова знаменитым. Я очень хочу, чтобы все четко понимали, КТО такой 22-й номер фракции Слуга народа. Что заместителем председателя Комитета Верховной Рады по вопросам финансов, налоговой и таможенной политики У НАС РАБОТАЕТ КУМ МЕДВЕДЧУКА, который занимается тем, что “решает вопросики”, которые влетают нашему бюджету в огромные убытки, окружение которого “хочет кусок пирога” (а потом получает дело в НАБУ).

Дорогие депутаты Слуги народа, прочитайте это, вам будет интересно. Может, вы даже и голосовали за правки Холодова 😛 . Шо, дяди? Стыдно?

А теперь репист.

Фото © Facebook Андрея Холодова

 

Реванш имеет вполне осязаемые черты

Поділитися:

Суд по депозитам Суркисов (Сезон 2, Серия 17)

Mark Savchuk

Мы уже, наверное, триллион раз произносили эту фразу “суд по Суркисам”. Я думаю, вы все в курсе базового вопроса:

– Есть 6 офшорок, которые связаны с братьями Суркисами. Они еще до национализации открыли депозиты в филиале ПриватБанка на Кипре под проценты выше рыночных (как удачно). Расследование Kroll показало, что деньги на депозите были деньгами, которые вывел Коломойский из банка во время его искусственного банкротства. Сумма $ 250 млн.

– Во время национализации из-за того, что НБУ принял решение, что братья Суркисы – связанные лица с ПриватБанком, эти депозиты были конвертированы в акции ПриватБанка и выкуплены Минфином за 1 грн.

– Сейчас эти 6 офшорных компаний пытаются в одном суде доказать, что они не связанные лица с ПриватБанком времен Коломойского (Шестой апелляционный административный суд), а в другом – требуют выполнить “условия депозитного договора”, который подразумевает выплату депозита + процентов.

ЭТО САМОЕ ГЛАВНОЕ, ЧТО ВЫ ДОЛЖНЫ ЗАПОМНИТЬ.

Как именно Суркисы собираются стягивать деньги с ПриватБанка, я расскажу ниже.

Дальше информация для тех, кто хочет погрузиться в детали.

* Первое, что вы должны понять: у Суркисов куча исков к ПриватБанку. Их даже по самим депозитам несколько!

Три, если быть точным:
1) на Кипре, непосредственно от офшорок vs ПриватБанк (потому что деньги-то были на Кипре).
2) В Киеве – ОАСК начал, а Шестой апелляционный административный суд продолжает (резонный вопрос – какого черта админсуд к коммерческому спору двух юрлиц? Я тоже этого не понимаю) и
3) Печерский суд начал, Киевский апелляционный продолжает (где мы с вами встретимся сегодня в 12:30).

Теперь внимание. Рассмотрение дела по сути в Печерском суде ОСТАНОВЛЕНО до рассмотрения дела в административных судах. А рассмотрение дела в админсудах ОСТАНОВЛЕНО до решения суда на Кипре Все “повисло” в воздухе.

Иными словами, в НАСТОЯЩЕЕ ВРЕМЯ никаких решений касательно денег Суркисов, в принципе, не может быть принято.

“Стопе…. Так, а что это за суды, на которые мы ходим все время?”,  – слышу я ваш логичный вопрос.

А это не рассмотрение дела по сути – это ухвала суда по ОБЕСПЕЧЕНИЮ иска.

“А что такое обеспечение?”, – слышу я ваш второй вопрос.

Сейчас объясню. Смотрите, вот Вася у вас украл 100К грн. И вы приходите в суд и говорите “Вася украл у меня 100К грн. Наложите, пожалуйста, арест на Васину машину, а то он свалит и деньги мне не заплатит”. Если суд считает, что у истца ДОСТАТОЧНО ДОКАЗАТЕЛЬСТВ, что Вася в будущем может свалить, и решение по-другому никак не исполнить,  он наложит арест на его имущество (машину). Это и будет “обеспечением”. Сделать что-то, что точно гарантирует исполнение ВОЗМОЖНОГО решения суда в сторону истца.

Идем дальше, теперь поговорим про разницу между “ухвалой” суда и решением суда. Ухвала суда и решение суда – это разные вещи. Решение суда – решает сам спор. Все, суд решил – иди делай. А ухвала это “промежуточное решение”. Так вот, Печерский суд в 2017 году вынес ухвалу, которой фактически решил спор по сути (офшоры просили обязать Приват исполнять депозитные договора, суд и обязал, но ухвалой).

Само решение повисло в воздухе, никто его не пытался исполнить. Однако после того, как в Украине поменялась власть, Суркисы резко активизировались и побежали в банк требовать деньги.

Приват упорно отстаивает точку зрения, что ничего выплачивать Суркисам нельзя, так как их деньги “сгорели” во время национализации. Суркисы понимают, что от Привата ничего не получат.

Начало 2020 года, судья Печерского суда Пидпалый выносит новую ухвалу – “обязую ПриватБанк начислять проценты и выплачивать тело депозита”, но в ухвале нет ни одной цифры и нет принудительных механизмов. Иными словами, если банк будет сопротивляться, то Суркисы все равно ничего не получат.

Теперь Суркисам нужна новая, еще более конкретная “ухвала-розъяснение”, чтобы в ней были прописаны два пункта:
(а) сколько денег,
(б) как именно госисполнитель может взыскать эти деньги с Привата.
И они ее получили: 2 сентября судья Вовк выдает ухвалу, которая говорит примерно следующее “принудительно забрать из ПриватБанка $350 млн в пользу офшорных компаний”. Помните, Швец тогда стоял до ночи под судом? Вот в ту ночь Вовк такую ухвалу и вынес.

Сама ухвала является по всей своей сути высшей формой беспредела по нескольким причинам:
1) В изначальном иске Суркисы не требуют конкретной цифры, они требуют, чтобы ПриватБанк “выполнял депозитный договор”. Там нет цифры.
2) Как я уже говорил выше, ухвала на обеспечение не может быть выражена словами “перевести деньги на счет какой-то компании”. Это в принципе невозможно.

Но наши суды умеют делать невозможное, а Украина – страна возможностей. Депозит Суркисов вырос с $250 до $350. И “ходят слухи”, что вот эти дополнительные $100 наших с вами денег – это своеобразный “призовой фонд”, который разойдется всем “участникам процесса”, если Суркисам получится вытянуть деньги из Привата.

И сегодня Киевский апелляционный суд будет рассматривать апелляцию на решение Печерского судьи Вовка.

Если апелляция признает решение судьи первой инстанции Пидпалого ЗАКОННЫМ, то офшорки смогут (теоретически) через государственных исполнителей взыскать $350 млн с ПриватБанка.

Исполнитель возьмет платежное поручение, с ним пойдет в НБУ (привет вам, Кирилл Евгеньевич!) и просто заставит Нацбанк перевести 350 млн со счетов ПриватБанка на указанные счета офшорок.

Мы считаем, что это неправильно, мы считаем, что Украина не должна делиться своими деньгами с олигархами, поэтому мы будем сегодня под судом. Приходите и вы! Это наши с вами деньги!

Сегодня, в 12:30, Киевский апелляционный Суд, Соломенская 2а.

Линк на ивент тут.

 

Судья Вовк творит максимальную дичь

Как Суркисы и Коломойский выводили бабки из ПриватБанка (фрагмент расследования Kroll)

В чем план Суркисов?

Судебная власть у нас независима от Офиса президента. Но это не точно

Поділитися:

Американский лоббизм и украинская коррупция. Часть 3

Mark Savchuk

Фейсбук внимание!

С вами Марк Савчук, глава Ради громадського контролю НАБУ. Сообщаю вам, что вчера РГК НАБУ направила официальное письмо в Минюст США с просьбой обратить внимание на контракт, заключенный между украинской ГС (громадська спілка) “Ukrainian Guild of Activitists” и американской лоббистской компанией “Tricuro LLC”, по которому Tricuro обязалась организовать визит в США Генерального Прокурора Украины Ирины Венедиктовой, главы Нацбанка Кирилла Шевченко и главы Укрэксимбанка Евгения Мецгера.

Сразу прошу вас сделать репост, это очень важный текст. Усаживайтесь поудобнее, у меня для вас интересное чтиво про зашквары “нових облич”.

В США лоббизм легализован. Нанять лоббистов может кто угодно, даже иностранцы. Однако, чтобы не было никакого “мутняка”, ВСЕ сделки с иностранными агентами должны быть занесены в реестр Минюста США, где четко написано – кто платит, какой лоббистской компании и за какие конкретно услуги. Если какие-то лоббисты проведут такие услуги “втемную”, их ждет кара небесная.

Так вот, в этом самом реестре всплыл контракт между лоббистской компанией “Tricuro LLC” и Украинской ГС “Ukrainian Guild of Activitists” (орнул с того, что слово “активисты” написано неправильно. Учитывая, что такое название записано в контракте, то именно так наши “активитисты” и перевели свою ГС на английский язык). Сам контракт можно посмотреть тут (очень всем советую это сделать).

Суть. Контракт на $58 000 оплатила ГС “Ukrainian Guild of Activitists”, по которому Tricuro LLC обязуется организовать визит в США Генерального Прокурора Украины Ирины Венедиктовой, Главы Нацбанка Кирилла Шевченко и главы Укрэксимбанка Евгения Мецгера ($58К это только услуги лоббистов. Билеты, отели и все такое, разумеется, отдельно). Плюс ко всему этому Tricuro LLC обязуется найти топ-чиновников из США + представителей медиа и т.д., с кем делегация должна встретиться и обсудить “повестку дня” (какую именно, не уточняется).

Сразу возникает несколько вопросов – что это за ГС такая? Откуда у них деньги, и почему именно они оплачивают поездку топ-чиновников Украины в США?

В контракте указано название ГС + адрес, поэтому за 3 минуты находим интересующий нас non-profit в Украине. Адрес на сайте «Українська Гільдія Активістів» полностью совпадает с указанным в контракте, и ее главой, согласно опендатаботу, является Кончаківська Оксана Миколаївна. Именно этот человек и является “подписантом” контракта с Tricuro LLC.

А теперь интересный момент (раз):

Для того чтобы зарегистрировать спилку, нужно не менее двух организаций. Организаторы ГС «Українська Гільдія Активістів»: ГРОМАДСЬКА ОРГАНІЗАЦІЯ “КОНТРОЛЬ СУДОВОЇ СИСТЕМИ УКРАЇНИ” та ГРОМАДСЬКА ОРГАНІЗАЦІЯ “СЛУЖБА ПОРЯТУНКУ ТВАРИН” ГРОМАДСЬКА ОРГАНІЗАЦІЯ “ГРОМАДСЬКА ЕКОЛОГІЧНА ІНІЦІАТИВА”

Служба спасения животных, экологи и контроллеры судебной системы Украины отправляют генерального прокурора и главу НБУ в США…

ЧТО, ЧЕРТ ПОБЕРИ, ПРОИСХОДИТ?!

Интересный момент (два):

После выхода статьи об этом, на Тhe page НБУ уточнил, что в графике главы НБУ Кирилла Шевченко никаких командировок в США в ближайшее время нет (лол, что?! В контракте даже есть дата визита – 21 сентября 2020. Это уже жуткое палево, Кирилл Евгеньевич).

Заголовок статьи Тhe page просто шикарен – “Для НБУ, Генпрокуратуры и Укрэксимбанка наняли американских лоббистов, которые защищали россиян, убийц и Игоря Коломойского”.

Сразу видно, компания серьезная. Интересно, почему украинская ГС выбрала именно их, чтобы организовать поездку генерального прокурора в США?..

Ну и напоследок:

Статья на Тhe page вышла почти месяц назад, а мы так и не услышали ЧЕТКОГО ОТВЕТА ни от НБУ, ни от Генеральной Прокуратуры, ни от Укрэксимбанка. Все молчат, медиа молчит, расследователи молчат, все делают вид, ЧТО ЭТОГО КОНТРАКТА ТУПО НЕТ. Такое ощущение, что всем просто “всё равно”.

Однако, Раде Громадського Контролю НАБУ не все равно. Нам кажется что “что-то тут нечисто”, поэтому вчера РГК НАБУ отправила официальное письмо в Минюст США, где мы просим Минюст обратить внимание на эту сделку, на лоббистов и на укринский non-profit, которые в ней участвуют.

Судя по трендам этого года, правоохранительные органы США – лучшие друзья Украины. Надеемся нас услышат.

 

Американский лоббизм и украинская коррупция. Часть 1

Американский лоббизм и украинская коррупция. Часть 2

Поділитися:

Про ефективність НАБУ, або Кому з серйозних дядь НАБУ та САП роблять боляче

Mark Savchuk

Всім привіт, це Марк – голова Ради Громадського Контролю НАБУ, і це лонгрід. Влаштовуйтесь зручно, сьогодні я вам розкажу про кілька цікавих справ проти “серйозних дядь”, які або ВЖЕ знаходяться у суді (ВАКС), або ось-ось туди попадуть.

Одразу прошу вас зробити репост, бо зараз часто обговорюється “ефективність НАБУ”, і я впевнений, що 99% НЕ ЗНАЮТЬ нічого про справи, про які я розкажу нижче. Я думаю, що це неправильно  🙂

Цей пост другий з цілої серії постів про нашу антикорупційну систему. Перший був про загальний “положняк”, або “що таке НАБУ, що таке САП, що таке ВАКС”. Якщо ви не читали, то вам сюди.

Тепер, коли ви вже знаєте, що детективи і прокурори працюють разом, щоб посадити корупціонера, ми пройдемось по кількох “гучних” справах.

Труханов – одеський мер

У липні 2016 року Геннадій Труханов разом з пособниками організували схему розкрадання на більше ніж 90 млн гривень. Підконтрольна їм компанія придбала приміщення напіврозваленого заводу “Краян” (в Одессі) на аукціоні за 11,5 млн грн, а через 10 місяців продала цю ж будівлю міській раді за 185 млн грн.

У Малиновському районному суді Одеси їх виправдали (ТА НЕ МОЖЕ БУТИ!!). Судді відкинули ключову експертизу у справі та допустили немало процесуальних порушень (були моменти, коли суддя каже “ми вислухали показання такого-то свідка”, а насправді ж цієї людини ніколи не було на засіданнях суду).

Тобто суд в Одесі тупо порішав на користь Труханова. Зараз апеляцію слухають у ВАКС (як ви вже знаєте, ВАКС заслуховує справи НАБУ. Коли подавали справу проти Труханова, ВАКСа ще не було, тому Одеський районний був судом першої інстанції, а тепер справа в апеляційній палаті ВАКСу). Скоро мають розпочатися заключні дебати сторін.

Стадія: перегляд в апеляції ВАКС.
Збитки: 92 млн грн.
Можливе покарання: 12 років з конфіскацією.
Все про справу.

Також є ще дві справи про недостовірне декларування Трухановим за 2015-2016 роки та за 2017 рік (не задекларував майно своєї колишньої дружини, з якою продовжили проживати: квартиру в Одесі, паркомісця, автомобіль, корпоративні права тощо).
Все про справу тут.

Стадія: розгляд у ВАКС
Вартість незадекларованого майна:
2015 і 2016: 32 млн грн і 18 млн грн;
2017: 16 млн грн.
Можливе покарання: до 2 років в’язниці.
Все про справу.

Мартиненко (впливовий депутат Народного Фронту)

Екснардеп Микола Мартиненко зі спільниками організував схеми розкрадання коштів двох стратегічно важливих державних підприємств України “Східного гірничо-збагачувального комбінату” і “Енергоатому”.

Коротко про суть схеми: закупівля матеріальних цінностей за завищеною ціною із залученням посередників. Корупційною схемою, пов’язаною з відмиванням коштів на закупівлі “Енергоатому”, свого часу ще у 2013 році зацікавились компетентні органи Швейцарії. У червні 2020-го суд у Швейцарії визнав Мартиненка і його спільника Скаленка винними у відмиванні 2,8 млн євро (тобто ми тут розслідуємо, скільки вони вкрали ТУТ, а в Швейцарії місцева прокуратура вже розкрила, як вони використали вкрадені гроші).

Мартиненку призначили 28 місяців позбавлення волі. Мартиненко подав апеляцію, якщо він її програє, то їхній Мін’юст відправить “маляву” нашому Мін’юсту, в якій буде написано “за рішенням суду ваш Мартиненко повинен сидіти. Оскільки ми з вами партнери, нехай ваш суд виконає наше рішення і відправить його в тюрму в Україні”), а його “правій руці” Павлу Скаленку — 24 місяці. Справу про злочин, який передував відмиванню, тобто про саме розкрадання, зараз розглядає Вищий антикорупційний суд. Триває дослідження доказів.

Цікавий момент про те, як сторона захисту веде себе в суді – ось фрази обвинуваченого під час судового (!) засідання: “это порнография и пародия на суд”, “ну так и все, закрой хавальник, смотри, какой дерзкий”. У нас за таке світить максимум штраф або видалення з зали суду. Це сумно. За таке потрібно або накладати великі штрафи (нехай казна наповнюється), або давати адмінку.

Стадія: розгляд у ВАКС.
Збитки: 700 млн грн.
Можливе покарання: до 12 років з конфіскацією.
Все про справу.

Насіров – колишній голова податкової

Ексголова ДФС Роман Насіров обвинувачується у зловживанні службовим становищем і службовому підробленні.

За даними слідства, він разом зі своїм колегою Новіковим, протягом 2 років (2015–2016 роки) надавав незаконні відстрочки і розстрочки зі сплати податків фірмам екснардепа Онищенка.

По факту ж рентну плату державі ніхто так і не сплатив, збитки склали понад 2 млрд грн.

Наразі допитуються свідки по справі. Застава у Насірова – 100 млн, у Новікова – 8 млн грн.

Збитки: 2 млрд грн.
Стадія: розгляд у ВАКС.
Можливе покарання: до 6 років в’язниці.
Все про справу.

Онищенко – колишній регіонал (погоняло – “Коневод”)

Ексдепутат Олександр Онищенко разом зі спільниками у період з січня 2013 року по червень 2016 року купував газ на спеціальних “аукціонах” держпідприємства “Укргазвидобування” для своїх фірм за заниженою у кілька разів ціною. Ці фірми перепродавали його кінцевим споживачам вже за ринковими цінами. Внаслідок схеми держава зазнала збитків на загальну суму майже 3 млрд грн.

Справа щодо Онищенка виділена в окреме провадження, і слухання відбуваються у ВАКС заочно, так як він перебуває не в Україні. ВАКС звертався до німецького суду за екстрадицією Онищенка, але там відмовили, бо “існує значна ймовірність того, що в разі екстрадиції в українській тюрмі не буде дотримано мінімальних стандартів міжнародного права щодо умов утримання”. Також німецькі судді скасували ордер про арешт Онищенка, і після рішення німецького суду він вийшов із в’язниці Ольденбурга, хоча провів там кілька місяців.

Загалом слідство встановило причетність до участі у “газовій схемі” 29 осіб: екснардеп, голова ДФС, працівники “Укргазвидобування”, юристи, фінансисти, керівники компаній і т.д. В межах розслідування за клопотанням детективів НАБУ накладено арешт на 1 млн куб м газу, 6 млн євро, офісну будівлю, 1 літак та інше майно, яке, в разі винесення вироку суду, може бути стягнуте як відшкодування за завдані збитки інтересам держави.

Стадія: заочний розгляд у ВАКС.
Збитки: 740 млн грн + 2 млрд не сплачених платежів до бюджету.
Можливе покарання: до 12 років з конфіскацією.
Все про справу.

Розенблат-Поляков – “бурштинова справа”

Ексдепутати Максим Поляков (НФ) та Борислав Розенблат (БПП) разом із спільниками обвинувачуються в отриманні хабарів на загальну суму понад 300 тисяч доларів (вот и стоимость лоббизма), які вони отримали за просування змін до Митного та Податкового кодексів для налагодження видобутку бурштину в Україні фірмами-нерезидентами.

З серпня 2016 року по червень 2017 року НАБУ провело спецоперацію за участю детектива під прикриттям (“агент Катерина”), за наслідками якої вперше в історії України було пред’явлено підозру та обвинувачення народним депутатам за лобіювання законодавства з отриманням хабарів.

Відео, продемонстроване НАБУ під час засідання Верховної Ради України, показує всю суть схеми.

Стадія: розгляд у ВАКС.
Хабар: 300 тисяч доларів.
Можливе покарання: до 12 років з конфіскацією.
Все про справу.

Микитась – сірий кардинал будівельного бізнесу

* 1 кейс:

У 2000-х роках Нацгвардія і компанія “Укрбуд” домовилися, що на території колишньої військової частини у Печерському районі Києва збудують ЖК, у якому віддадуть нацгвардійцям 50 квартир і паркомісця.

А у 2016-2017 роках тодішній командувач Нацгвардії Юрій Аллеров уклав додаткову угоду із забудовником: замість 50 квартир на Печерську нацгвардійцям виділили 65 квартир на Червоному хуторі. За документами вартість квартир була однаковою, але насправді це була схема розпилу на 81 млн грн.

Сумнівний обмін квартир Нацгвардії викрили журналісти програми “Наші гроші з Денисом Бігусом”. Після виходу їхнього розслідування історією зацікавилися детективи НАБУ, а експертку позбавили свідоцтва та права проводити оцінку нерухомості. НАБУ також стверджує, що в них є докази отримання тодішнім командувачем Нацгвардії Юрієм Аллеровим 125 тис. дол. США за дії в інтересах “Укрбуду”, а його донька, яка має російське громадянство і проживає в Росії, отримала квартиру від Укрбуду в Києві площею 76 кв. м. в три рази дешевше за ринкову вартість.

Наразі Микитась сидить у СІЗО, з нього стягнули у бюджет 30 млн застави, а сплатити нову у 100 млн він нібито не може. Під час обрання запобіжного заходу прокурор на засіданні наводив цитати із “прослуховування” Микитася, де він обговорював можливість вбивства свідка та одного з підозрюваних у справі. Причому Микитась робив це декілька разів і з різними людьми. Судді оцінили висловлювання Микитася як реальні наміри.

У січні 2020-го працівники НАБУ в аеропорту “Бориспіль” зняли Микитася з літака у Велику Британію. Дозвіл на виліт із України для лікування в Лондоні йому дав заступник керівника САП. Однак з’ясувалося, що цей дозвіл ще до вильоту було скасовано.

Стадія: досудове розслідування завершено, захист знайомиться з матеріалами.
Збитки: 81 млн грн.
Можливе покарання: до 12 років з конфіскацією.
Все про справу: тут і тут.

* 2 кейс:

Україна весь час своєї незалежності змушена платити Росії в середньому 150-200 мільйонів доларів на рік (річний бюджет Миколаєва) за послугу зберігання відпрацьованого ядерного палива з українських атомних станцій. Ще на початку 2000-х з’явилася ідея побудувати власне сховище, щоб у такому стратегічному питанні не залежати від Росії.

Але реально втілювати її в життя почали тільки після початку війни з РФ. Ігор Орлов, посадовець відокремленого підрозділу “Енергоатому”, у 2017 році уклав із компанією “Укрбудмонтаж”, яка формально належала дружині Микитася (лол), договір на 929 млн грн. Згідно з ним компанія мала збудувати Централізоване сховище відпрацьованого ядерного палива реакторів для трьох АЕС України. Орлов допоміг фірмі Микитася виграти тендер на будівництво цього сховища. Згодом витрати на будівництво сховища зросли до 1,36 млрд грн. Однак об’єкт досі не введено в експлуатацію. У 2018-му році дружина та матір Орлова отримали від Максима Микитася три квартири у Києві у ЖК “Сонячна Рів’єра” та ЖК “Верховина”. 28.09.2020 Микитасю та Орлову пред’явлено підозри. Орлову обрали заставу у 9,98 млн грн. Микитась вже і так перебуває в СІЗО за аферу із квартирами Нацгвардії.

Стадія: досудове розслідування.
Хабар: три квартири в новобудовах Києва, вартістю 4,42 млн грн.
Можливе покарання: до 6 років з конфіскацією.
Все про справу: тут і тут.

Альперін – барон контрабанди

* 1 кейс:

Вадим Альперін відомий як “король Одеської контрабанди”. Йому приписують великі зловживання, а статки оцінюють у мільярд доларів.

У 2016-2017 роках службові особи Київської митниці ДФС, зловживаючи службовим становищем з метою отримання неправомірної вигоди, сприяли злочинній діяльності Альперіна з розмитнення товарів із суттєво заниженою митною вартістю. Збитки склали 77 млн грн.

Суть схеми проста: група осіб зареєструвала підприємства в Одесі, які імпортували на територію України товари ці компанії спеціально занижували митну вартістю товарів при розмитненні це викликало питання в інспекторів, і вони збільшували вартість товарів, через що компанії платити більше митних платежів потім через суд оскаржували дії інспекторів і повертали гроші назад профіт.

Під час розслідування детективи виявили платежів ще на 450 млн грн, які потім хотіли повернути через суди. Щоб описана вище схема не повторилась, суд за клопотанням НАБУ арештував ці гроші.

Альперін мав вплив на суди, зокрема ОАСК. Компанії, які НАБУ пов’язує з Альперіним, отримували потрібні судові рішення за гроші. Апеляційна палата ВАКС стягнула з Альперніа 35 млн грн, тобто половину його застави. Причина — Альперін не здав за умовами запобіжного заходу паспорт громадянина Ізраїлю. Триває розслідування.

Стадія: досудове розслідування.
Збитки: 77 млн грн.
Можливе покарання: до 12 років з конфіскацією.
Все про справу.

* 2 кейс:

Альперін, шукаючи спосіб розблокувати 450 млн грн і закрити справу НАБУ, познайомився із Євгеном Шевченком, оскільки знав, що у того є дружні стосунки з працівниками НАБУ. Серед таких – Андрій Калужинський, керівник підрозділу детективів. Він запропонував 800 тисяч доларів США за зміну підслідності та передачу справи в Одесу. Альперіна затримали за пропозицію хабара.

Стадія: справа наразі слухається у Печерському райсуді Києва, бо нею займалося ГПУ.
Хабар: 800 тисяч доларів.
Можливе покарання: до 10 років з конфіскацією.
Все про справу.

Юрченко, нардеп Слуги Народу

НАБУ отримало інформацію про існування організованої групи, учасники якої отримують неправомірну вигоду за використання законних повноважень та обов’язків народних депутатів України. Мова йде про членів комітету з питань енергетики та житлово-комунальних послуг.

У межах операції детектив “під прикриттям” у ролі представника промислової компанії познайомився з одним із учасників угруповання (неофіційним помічником нардепа Юрченка) та повідомив йому, що умовою інвестування в Україну є створення необхідних правових підстав для переробки твердих побутових відходів. З цією метою учасник злочину знайомить детектива з народним депутатом України, який у завуальованій формі попросив надати йому через посередника неправомірну вигоду у сумі 13 тисяч доларів за внесення пропозицій до законопроєкту та у подальшому 200 тисяч доларів для підкупу народних депутатів-членів Комітету. В середині серпня детектив “під прикриттям” передав першу частину неправомірної вигоди посереднику. 26-27 серпня співучасники планували отримати ще одну частину коштів. За обставин, які зараз з’ясовує слідство, НАБУ було вимушене припинити подальше виконання спеціального завдання через злив інформації. Юрченку обрали заставу у 3 млн грн. Помічнику Фіщенку 1 млн грн. Вони двоє вийшли під заставу.

Стадія: досудове розслідування.
Хабар: 200 тисяч доларів.
Можливе покарання: до 12 років з конфіскацією.
Все про справу: тут і тут.

Славомір Новак (Укравтодор)

Славомір Новак, екскерівник “Укравтодору”. До приїзду в Україну з 2011 по 2013 роки працював на посаді міністра транспорту та будівництва у Польщі.

У 2016-2019 роках Новак користувався своєю посадою глави Укравтодору для отримання хабара “для себе або третіх осіб”. Він надавав переваги окремим компаніям, які брали участь у тендерах на будівництво, ремонт і реконструкції доріг державного значення. Загалом йдеться про тендери на 270 млн євро. Наприклад, один із епізодів стосувався будівництва доріг, коли українські компанії виконували роботи, але з тих чи інших причин не могли доробити їх до кінця вчасно. Тоді Новак, за словами детективів, висловлював пропозиції за гроші “вирішити” проблеми: продовжити договори та допомогти фірмам уникнути штрафів.

У Польщі розслідування йде активніше. Центральне антикорупційне бюро Польщі виявило у двох спеціально підготовлених сховках 1 мільйон доларів готівкою. Загалом вони вилучили у Новака понад 4 млн злотих, а також арештували інші активи: дві квартири, загальна вартість яких оцінюється у близько 2 млн злотих (близько 550 тис. дол.), а також автомобіль Land Rover, інші матеріальні цінності тощо. Польський суд заарештував Новака на три місяці без права внесення застави (в Україні так не можна по КПК).

Стадія: досудове розслідування, яке спільно ведуть НАБУ та Центральне антикорупційне бюро Польщі.
Все про справу: тут і тут.

Суддя Чаус

У 2016 році детективи викрили суддю Дніпровського районного суду міста Києва Чауса, який вимагав та отримав неправомірну вигоду в сумі 150 тисяч доларів США (понад 3,7 млн грн) за винесення умовного вироку.

Відома справа тим, що гроші Чаус ховав у 3-літровій банці. Суддя втік в Молдову. Вже більше 3 років його намагаються повернути в Україну, але він спершу просив політичний притулок, а коли йому відмовили, то почав оскаржувати це. Зараз у Молдові тривають суди, розслідування на цей час призупинено.

Є версія, що до його втечі з України причетна ціла низка державних посадовців часів Порошенка, а також нинішній заступник глави ОП Андрій Смирнов.

Загалом хабарі у наших суддів поширене явище. От приклади суддівських прайсів. Більшість із цих суддів зловили детективи НАБУ.

Стадія: досудове розслідування зупинено.
Хабар: 150 тисяч доларів.
Можливе покарання: до 12 років з конфіскацією.
Все про справу.

Ярослав Дубневич (Нардеп БПП)

За даними слідства, Ярослав Дубневич в 2015-2017 роках, будучи народним депутатом від “БПП” і главою парламентського комітету з питань транспорту, організував корупційну схему, в ході якої фактично пролобіював виділення коштів “Укрзалізниці” на закупівлю стрілочних переводів та запасних частин до них для залізничних колій, а в подальшому, залучаючи підконтрольні йому фірми, здійснив закупівлю і реалізацію продукції за завищеними цінами.

За даними експертизи, така схема завдала збитків державі більш ніж на 93 мільйонів гривень ($ 3,9 млн). ВАКС постановив тримати Дубневича під вартою зі заставою у 90 млн грн.

Стадія: досудове розслідування завершено, матеріали відкриті захисту для ознайомлення.
Збитки: 93 млн грн.
Можливе покарання: до 12 років з конфіскацією.
Все про справу.

ВИРОК:

Хочете прикол? 🙂 Це ще не все. Більше я тупо не хотів писати, бо це був би “передоз”. Топові справи (як мені здається) я залишу на наступний пост.

Потім я окремо вам розповім про рішення Конституційного Суду України, які поховали ДЕСЯТКИ справ (вже готових справ, які були у судах) і “коштували” нам з вами мільярди гривень. І ЦЕ ВСЕ ОКРЕМО І НІЯК НЕ ПОВ’ЯЗАНО ЗІ СПРАВАМИ, ЯКІ ОПИСАНІ ВИЩЕ, або зі справами, які я опишу в наступному пості.

Як ви бачите, серед звинувачених – топові члени Кабміну, нардепи, сірі кардинали, мери.

Цим постом я хотів сказати два дуже важливі меседжі. Я ДУЖЕ ХОЧУ, щоб ви це запам’ятали:

1) НІЯКІ МЕДІА, БЛ*ТЬ, ПРО ЦЕ НЕ РОЗПОВІДАЮТЬ, БО НІКОМУ НЕ ВИГІДНІ ПОСАДКИ ТОПОВИХ КОРУПЦІОНЕРІВ. Всі медіа контролюються людьми, які заробили свої гроші нечесним шляхом – вони не хочуть, щоб ви знали про їхню “брудну білизну”. Відповідно, ви цього всього не знаєте і думаєте, що нічого не відбувається, злитесь і коли вам засовують тему про “реформувати НАБУ”, ви погоджуєтесь. Бо “ну скільки ж можна, очевидно ж, що нічого не робиться”.

2) Вибачте, але великі справи БЕЗ ТИСКУ СУСПІЛЬСТВА НІХТО НІКОЛИ НЕ ДОВЕДЕ ДО КІНЦЯ. Якщо вам насрати на ПриватБанк Коломойського, на Укранафту, на суддю Вовка, якщо ви не будете приходити на мітинги І ВИМАГАТИ, щоб влада посадила злочинців, ТО НІХТО НЕ ЗМОЖЕ ЇХ ПОСАДИТИ. Бо всі ці люди мають стільки влади, що вони вже купили АБСОЛЮТНО ВСІХ, від кого залежить питання “сяде Коломойський чи ні”. Дивитись ЛИШЕ на НАБУ та САП і очікувати, що вони самі все зроблять за нас з вами – тупо.

Ми з вами повинні бути найбільш зацікавленими особами в антикорупційній реформі.
Ми з вами повинні уважно слідкувати за роботою правоохоронних органів І ВИМАГАТИ результату.
Ми з вами повинні тиснути на владу і вимагати справедливого суду.
Ні західні партнери, ні НАБУ та САП, ні, тим паче, влада самі цього не зроблять.

Лише ми з вами. Тому що Україна – це наша країна. Нам тут жити. А Зеленський у будь-який момент зможе “купити квиток до Ростова”.

Репiст!

 

О властном саботаже антикоррупционных реформ (видео)

Поділитися:

Нет вопросов к Боррелю, есть вопросы к гражданам Украины

Mark Savchuk

Я напомню, что дело против Коломойского ЕСТЬ, ведет его НАБУ. И оно застряло на экспертизе (она не от НАБУ зависит, это вне их контроля).

Для того, чтобы Коломойскому вручить подозрение, необходима экономическая экспертиза, которая говорит, что Коломойский действительно стырил бабки из Привата. Раньше такого рода экспертизы для НАБУ делала СБУ. Но в данном случае “что-то пошло не так”.

По словам бывшего Генерального Прокурора Зеленского Руслана Рябошапки, ЛИЧНО Иван Баканов (глава СБУ и “друг детства” Зеленского) блокирует такую экспертизу.

Опять же, у меня нет вопросов к Боррелю, он не налогоплательщик Украины, ему то что? У МЕНЯ ВОПРОСЫ К ГРАЖДАНАМ УКРАИНЫ – почему вы не задаете вопросы Зеленскому? Вы не хотите получить 155 млрд грн от олигарха?

Я напомню, что Зеленский и его партия занимают первую строчку в рейтингах. Зеленский – самый популярный политик Украины, Слуга Народа – самая популярная политсила страны. В чем проблема? Вы не любите деньги?

Но нет, вместо этого под комментами фб-страницы НАБУ вопросы “Когда будет дело против Гонтаревой?”. Бывшего главы НБУ, которая как раз забрала у Коломойского банк и спасла экономику Украины.

P.S. по комментарию Власюка, что “раз по Вовку дело есть, а по Коломойскому дела нет, значит НАБУ – говно” – вот вам разъяснение. Очень печально, что сотрудники Минюста не знают законов Украины. В принципе, очень хорошо объясняет, почему Украина в жопе.

Поділитися:

О властном саботаже антикоррупционных реформ (видео)

Mark Savchuk

Так, уважаемые читатели, нам нужно серьезно поговорить. Ибо я горю. Горю и негодую. Вчера НАБУ и РГК (Рада громадського контролю – ред.) проводили ивент, где говорили о саботаже антикоррупционных реформ со стороны власти.

Ивент был доступен публике онлайн, люди могли задавать вопросы в комментах. Я пошел почитать, что там написали, и ужаснулся. Как обычно, люди ОЧЕНЬ ТУМАННО представляют себе, что такое борьба с коррупцией. В голове – каша. Это плохо. Нужно срочно это исправлять.

Поэтому:

* Если вам интересно, “почему НАБУ никого не сажает?!”
* Если вам интересно, что такое “антикоррупционная реформа” в принципе, в чем смысл создания НАБУ-САП-ВАКС?
* Если вам интересно, “почему из-за назначения главы САП могут забрать безвиз?”

То вам будет интересно прочитать этот пост, барабанная дробь! Заваривайте чаек, это лонгрид!

Попрошу вас сделать репост, ибо тема важная, люди в ней не разбираются, и их легко одурачивают инфоцыгане, чтобы Коломойскому было удобнее воровать наши с вами деньги.

* * *

ИТАК, начнем с самого начала.

Во времена злочинной влади Януковича у нас была такая большая и мощная Генеральная Прокуратура Украины. Все было красиво и централизованно, так за борьбу с коррупцией отвечал ОДИН ЧЕЛОВЕК. Любое уголовное дело в стране (будь то взятка топ-чиновнику, убийство активиста, коррупция на госпредприятии) могла расследовать генеральная прокуратура.

Что это означало на практике:

1) Что на крупный схематоз давали “добро” в одном кабинете (защита коррупции).
2) Что Президент у власти мог ЛЮБОГО человека укатывать в асфальт при помощи генерального прокурора (атака конкурентов власти).

Генеральная прокуратура была центральным аппаратом обилечивания и террора Президента и правящего клана. Лозунгом Генеральной Прокуратуры Украины можно было сделать “Своим все, врагам – закон”.

После Революции Достоинства, под давлением наших западных партнеров, это “осиное гнездо” было принято разрушить.

А как именно? А вот так.

Были созданы новые антикоррупционные органы, которые имели четкие полномочия и независимость от Генеральной Прокуратуры:

  • НАБУ – коррупция топ-чиновников,
  • ГБР – коррупция чиновников рангом “поменьше”,
  • НАЗК – проверка деклараций чиновников,
  • АРМА – управление арестованными активами,
  • Ну и САП, конечно, – Специальная Антикоррупционная Прокуратура.

На этом моменте важно объяснить, что такое САП и что такое НАБУ.

Мне кажется, что у людей сложилось четкое понимание того, что НАБУ – это люди, которые выламывают двери к Коломойскому и бросают его в тюрьму. Сами. Вот просто прочитали в СМИ, что Коломойский коррупционер, сели в машины и поехали арестовывать Коломойского. А, СООТВЕТСТВЕННО, ЕСЛИ ОНИ ТАК НЕ ДЕЛАЮТ, ТО, ЗНАЧИТ, НАБУ – БЕСПОЛЕЗНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ИЛИ СИДИТ “НА ПОТОКАХ”. Это – бред.

Вот как это работает на самом деле.

НАБУ – это детективы. Их задача – искать доказательства вины подозреваемого.
САП – это прокуратура, и у нее две большие задачи.
(1) Она ведет “процессуальный надзор” за работой НАБУ. Все ходатайства НАБУ (подписание подозрения, разрешение на обыск, разрешение на прослушку) ПОДПИСЫВАЕТ прокурор, потом несет это в суд и получает разрешение от суда выполнять эти действия. Вспомните американские фильмы, там где “копы” стучат в двери и орут “у нас есть ордер на обыск/ваш арест”. Вот прокурор это связующее звено между детективами и судом.
(2) – Прокуратура представляет дело в суде.
_________________

Тут небольшая ремарка по поводу “прокурор это связующее звено между детективами и судом” – ИМЕННО ПОЭТОМУ ТАК ВАЖНО, КТО СТАНЕТ СЛЕДУЮЩИМ ГЛАВОЙ САП. Если туда посадят кента Ермака, то Коломойский, Бахматюк, судья Вовк и другие могут СПОКОЙНО откинутся на спинку стула. Потому что НИКТО им больше ничего не сделает. Именно поэтому и макрофинансовая помощь, и безвиз зависят от антикоррупционных реформ. Нет САП – значит, вовки/бахматюки/олигархи будут доить Украину вечно.

_________________

Вопрос (1) – А зачем создана САП, есть же Генеральная Прокуратура? В чем разница?

Ответ – НАБУ было создано для того, чтобы расследовать коррупцию топ-чиновников в Украине. САП ТАКЖЕ была создана, чтобы отдельно заниматься делами НАБУ. Это такая “отдельная прокуратура”, которая ведет надзор над всеми делами НАБУ. Это оправдано, так как эти дела расследуются быстрее. Раньше коррупционеры могли вообще не переживать, так как ГПУ расследовала дела годами. Дела закрывали попросту по истечении срока давности.

Вопрос (2) – Но САП же – все равно “прокуратура”, значит ли это, что она как-то интегрирована в ГПУ?

Ответ – Да, технически глава САП – зам. генерального прокурора. Однако закон так прописан, что глава САП хоть и является “замом”, однако полностью независим от Генерального Прокурора. Он может спокойно его не слушать и поступать так, как считает нужным.

Вопрос (3) – Ок, про прокуратуру и детективов поговорили. Но тут не хватает “суда”. Так а с судами что?

Ответ – Отличный вопрос. Для топ-коррупции были созданы отдельные детективы – НАБУ, отдельная прокуратура – САП, и отдельный суд – ВАКС (Вищий антикорупційний суд). Причина все та же – чтобы сделать процесс БЫСТРЕЕ. Своего рода отдельная “производственная линия” по посадке коррупционеров в тюрьму.

В этом посте МЫ ТОЛЬКО ГОВОРИМ ПРО НАБУ-САП-ВАКС. Чтобы не терять фокус мы затронем только эти три компонента.

Учитывая вышеизложенные тезисы, мы можем сделать несколько выводов:

1) НАБУ (само по себе) может делать очень мало. Если прокуратура решила “валить” дело, НАБУ тут бессильно. Не будет разрешения на прослушку, разрешения на обыск, подозреваемому не выдадут подозрение.
2) В суде дело представляет прокурор. НАБУ в суде вообще не появляется. НАБУ – это орган ДОсудебного расследования. Как только начинается суд над подозреваемым, все, работа НАБУ закончена.

Требовать посадок только от НАБУ это идиотизм. Теперь понимаете? Ну посудите сами. Вот вам “пошаговая инструкция “Как посадить коррупционера”:

1) Какой-то журналист проводит расследование, где показывает коррупцию какого-то чиновника.
2) НАБУ “по сообщениям из СМИ” открывает дело и вносит его в реестр.
3) НАБУ ищет доказательства вины, САП подписывает “процессуальные документы” НАБУ, несет их в ВАКС, ВАКС разрешает прослушки, обыски и так далее.
4) Условно проходит год, НАБУ собрали все доказательства. Прокурор САП считает, что все доказательства собраны, обвиняемому выдается “обвинительный акт”. Дело передается в суд.
5) Суд назначает дату первого заседания, начинается суд над подозреваемым.
6) Условно проходит год, судьи выносят решение “осудить коррупционера”. Коррупционер едет в тюрьму.

И это я сейчас вам описал ИДЕАЛЬНЫЙ вариант. Где все делают свою работу идеально, а коррупционер боится даже ПОДУМАТЬ подкупить детектива или прокурора, или судью, + коррупционер не идет в апелляцию. В реальности все гораздо сложнее и занимает больше времени. Эта пошаговая инструкция просто вам для понимания, как что работает. И это мы не обсудили кейс судьи или народного депутата, где есть неприкосновенность, что ЗНАЧИТЕЛЬНО затрудняет процесс (судья Вовк не даст соврать).

Еще раз повторю тезис:

Требовать ТОЛЬКО от НАБУ посадок – это идиотизм.

НАБУ самим процессом посадки вообще не занимается. НАБУ занимается поиском доказательств. Что вы можете требовать от НАБУ – это РЕЗУЛЬТАТ работы по конкретному уголовному производству.

Конечно же, это рождает абсолютно натуральный конфликт – САП vs НАБУ. САП будет говорить, что “НАБУ нам дает недостаточно доказательств, чтобы посадить коррупционера, а НАБУ будет говорить, что “нам не дают достаточно свободы, чтобы собрать улики на “коррупционера А”.
Общество никогда не сможет нормально рассудить, кто там прав, кто виноват. Соответственно, давление должно идти на всю вертикаль в целом -> НАБУ расследует, САП проводит надзор над работой НАБУ и представляет дело в суде, а кто виноват – решает суд.

Валить все претензии на НАБУ – это отбивать повестку дня Коломойского или Бахматюка.

Они уже добились того, что обезглавили САП, теперь хотят развалить (с помощью неравнодушного нарида) и НАБУ, таким образом ПОЛНОСТЬЮ парализовав правоохранительную систему, которая может сделать им проблемы.

Есть еще очень многое, что хочу рассказать, но давайте закончим на этом.

Как видите, правоохранительные органы – это “сложно”, борьба с коррупцией – это сложно. Я хотел, чтобы вы поняли, в чем суть антикоррупционной реформы. Почему разбили ГПУ, как работает НАБУ, САП и ВАКС.

Думаю, у вас много вопросов. Пишите их в комментариях. Я потом сделаю отдельный пост по вашим вопросам.

Поділитися:

Так что там с Ковидом, слуги?

Mark Savchuk

Так, я хочу вам кое-что рассказать. Тут был один инцидент между мной и Olga Vasilevskaya-Smagliuk.

Для тех, кто не в курсе, Ольга Василевская-Смаглюк – экс-ведущая канала 1+1 и депутат от Слуги Народа. Она подала 1500 правок в антиколомойский закон.

Ольга меня почему-то очень не любит, причем настолько сильно, что отдельно пишет обо мне у себя в ТГ.

Давайте разберем.

Фото 1

Фото 1 – Василевская-Смаглюк допустила ошибку и написала, что Макарук якобы льет грязь на нее в фейсбучике. Потом выяснилось, что Ольга имеет ввиду меня, а не Макарука.

Ну хоть с этим разобрались. Идем дальше.

Фото 2 – Почему я “лью грязь на Василевскую-Смаглюк”?

Ольга, причина простая – я уже полгода за Вами гоняюсь с вопросом – А ШО ТАМ С КОВИДОМ?

Конкретно ВЫ, конкретно в правящей партии, бегали и гыгыкали, что COVID-19 – это “маркенговый ход”, ВМЕСТО ТОГО, ЧТОБЫ ГОТОВИТЬ СТРАНУ К ЭПИДЕМИИ.

Фото 2

Сегодня, только по официальным данным, заболело 3000 человек (фото 3). Больницы не могут принять всех больных, люди “лечатся на дому”, врачи и персонал больниц получает копейки, потому что ВАША ПАРТИЯ отдала большую часть денег Авакову.

Фото 3

Тот факт, что я пытаюсь публично добиться Вашей позиции по этому вопросу, не означает, что я лью на Вас грязь, Ольга. Я просто искренне считаю, что “гыгыкать” над смертью наших граждан – это позор! Вы депутат, черт побери. И вместо того, чтобы работать на благо избирателей, Вы занимаетесь саботажем реформ в пользу своего бывшего работодателя и олигарха Коломойского (внесли 1500 правок в антиколомойский закон).

Я считаю, что таким депутатам не место в нашем парламенте.

 

Фото © Facebook Alexandr Senko

Поділитися:

Дело судей ОАСКа улетает в вагон Монатика

Mark Savchuk

EDIT: Верховный Суд Украины оставил апелляцию в Киевском Апелляционном Суде. Это долбаный беспредел! Это показывает, что система сопротивляется как может, это показывает, что власть, включая всю элиту, синхронно вписываются за судью Вовка.


Сейчас я вам расскажу, как все дело судей ОАСКа может улететь в вагон Монатика. Я понимаю, что уровень негатива сейчас зашкаливает, но я должен вам рассказать об этом именно сейчас. Заваривайте чаек, это middle-read. Это очень важная информация, поэтому репост приветствуется.

Посты про Вовка и дело ОАСКа у меня уже складываются в своеобразную матрешку (в постах есть линки на предыдущие посты, а в них линки на еще больше постов). Этот не будет исключением (всю предысторию можно почитать тут).

Значит так, Вовк и его pizdobratiya сейчас вовсю занимаются тактикой защиты. В июле 2020 года адвокат подозреваемого судьи Аблова (зам Вовка) подал жалобу в Печерский суд. В начале августа Печерский суд полностью ее удовлетворил и обязал генпрокурора ЗАБРАТЬ у НАБУ дело ОАСК и передать в любой другой орган досудебного расследования (я об этом уже писал тут). Кстати, вынес это решения “печерский” судья Вовк. Видите, как Вовки друг за дружку цепляются. Понимают гады, что если одного в клетку загонят, остальные тоже очень быстро могут там оказаться.

Само решение ebanutoe ПО СВОЕЙ ПРИРОДЕ, потому что судьи не могут генеральному прокурору приказать забрать дело у одного органа досудебного расследования и передать его другому (но об этом чуть позже).

Основной мотив защиты – конфликт интересов! 🙂  Типа “НАБУ предвзято относится к судье Вовку (и другим судьям ОАСКа) и хотят их посадить”. ВОТ ЖЕ Ш PIDARI ТАКИЕ! Нужно немедленно передать дело МВД или ГБР! Там нормальные люди работают, не то что в НАБУ!

При этом в деле ОАСКа помимо ст. 109 (захват власти) и ст. 255 (участие в преступной организации) есть подозрение у Вовка и Холоднюка по ст. 369-2 УК (злоупотребление влиянием), которое может расследоваться ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО НАБУ. Постановлением зам генерального прокурора Любовича (это тот прокурор, который подписывал НАБУшникам подозрения судьям + обыск в ОАСКе) от 17.07.20 подследственность всего дела, по всем статьям, определена за НАБУ, так как все зафиксировано в одних протоколах, на одних носителях, связано общим умыслом и совершено одними и теми же лицами. Соответственно, это идиотизм делить статьи и расследовать в разных органах досудебного расследования, это будет неэффективно.

Часть 5 статьи 216 КПК также дает право детективам НАБУ расследовать даже не подследственные им преступления в таких случаях как этот, поскольку разделение всех статей на НАБУшные и “не” НАБУшные приведет к тому, что дело будет рассматриваться очень долго.

Кроме того криминально-процессуальный кодекс прямо и однозначно запрещает отдавать подследственные НАБУ статьи любым другим органам в любых случаях, без исключения!

При этом подсудность ЛЮБЫХ жалоб (например, жалоба адвоката судьи Аблова) на стадии следствия в делах НАБУ определена исключительно за ВАКС (высший антикоррупционный суд). То есть Аблов не имеет права идти с жалобами по НАБУшному делу в Печерский суд, только в ВАКС.

ИТОГО Печерский суд:

(1) нарушил свою подсудность, рассмотрев дело, которое не мог рассматривать;
(2) обязал генпрокурора совершить то, что является исключительным правом самого прокурора (передавать дело из одного органа в другой в случае неэффективности расследования);
(3) обязал сделать генпрокурора то, что прямо запрещено КПК – забирать у НАБУ дела, в которых есть ИСКЛЮЧИТЕЛЬНЫЕ статьи для НАБУ.

Возникает резонный вопрос – а что будет печерскому судье Вовку за такой беспредел? Ответ – конечно, его должны снести nahyi за такой беспредел (как именно, я напишу позже).

Что же произошло дальше?

САП без дела не сидел и подал апелляцию в ВАКС (“откатить решение Вовка печерского в зад”), но параллельно второй адвокат ЭТОГО ЖЕ СУДЬИ Аблова подал УЖЕ СВОЮ апелляцию в Киевский апелляционный суд, несмотря на то, что жалоба его коллеги была ПОЛНОСТЬЮ удовлетворена. Сделано это было для того, чтобы дело успело уйти в общую апелляцию Киевского суда и там зависнуть на месяцы. То есть ВАКС приходит в Печерский суд и говорит “отдайте нам дело, пакостники!”, а им на это отвечают “сорри, дело в Киевском апелляционном суде, у нас его уже нет” и разводят ручки в стороны.

То есть, еще раз (зацените это 3,14дец) – один адвокат судьи Аблова подает жалобу в Печерский суд, там ее ПОЛНОСТЬЮ удовлетворяют, а второй адвокат Аблова подает АПЕЛЛЯЦИЮ на эту же жалобу, несмотря на то что ее на 100% удовлетворили. 😆 Гениально, блть!

Основания для апелляции просто огонь – суд, оказывается, должен был конкретно указать, В КАКОЙ ИМЕННО ОРГАН досудебного расследования нужно прокурорам передать дело. Адвокаты Аблова просят, чтобы отдали именно в ГБР. 🙂

Но полторы недели назад САП добилась того, чтобы апелляция Киева обратилась в порядке ст. 34 КПК в Верховный Суд (уголовную палату) для решения спора о подсудности, то есть кто должен рассматривать апелляцию на решение Печерского суда – Киевская апелляция или ВАКС. Кажется, Киевский Апелляционный Суд не захотел участвовать в таком ОТКРОВЕННОМ И ЯВНОМ МУТНЯКЕ и отдал дело в Верховный (прикрыли свою жопу). Пусть там разбираются.

Так вот мои дорогие, сегодня, а точнее прямо сейчас, начнется заседание в Верховном Суде по этому делу. Коллегия там “так себе” (все они на фотке прикрепленной к посту) – двое из трех судей в апреле 2020 года выносили решение, которым оставили в силе оправдательный приговор близкому другу Вовка из ОАСК члену ВРП Гречкивскому по делу о взятке.

Так что решение, как всегда, будет приниматься не в самом суде, “а где-то в другом месте”. Сами знаете, где.

От исхода этого заседания зависит судьба всего дела. Если подсудность определят под Киевским Апелляционным Судом, и там таки заапрувят жалобу адвоката Аблова и дело передадут (образно говоря) в ГБР, то все опять сольется в трубу.

Мы будем держать вас в курсе.

 

Коррумпированным судьям – справедливый суд!

НАБУ vs ОАСК, или Как посадить судью? (видео)

Поділитися:

Коррумпированным судьям – справедливый суд!

Mark Savchuk

А теперь детально о том, что произошло по Венедиктовой и судьям ОАСКа. Заваривайте чаек, это лонгрид.

В Украине есть такой суд – Окружной Административный Суд Киева, в котором можно порешать почти любой вопросик.

Несколько примеров решений ОАСКа:

* Останавливал переименования УПЦ МП (по закону они должны В НАЗВАНИИ указать, что это филиал церкви РФ, куча народа этого не понимает).
* Остановил переименование проспектов “Московский” и “Ватутина”.
* Запретил Супрун выполнять обязанности Министра здравоохранения.
* Остановил реформу пищевого обеспечения ВСУ (упрощенно).
* Принимал решения о разгоне Майдана.
* Восстанавливал Насирова на должность главы Налоговой.
* Оспаривал национализацию ПриватБанка (Сурки по своим 7 млрд тоже в ОАСК подавались).

Глава суда – Павел Вовк. Ему и еще 4 судьям выдали подозрения. Обвиняют по многим статьям, включая “захват власти”.

Детально читайте мой первый пост по делу “НАБУ vs ОАСК” и второй пост, в котором я описывал ДЕТАЛЬНО как можно арестовать судью (что для этого нужно сделать).

Еще раз напомню:

Шаг 1 – найти доказательства что судья виновен (НАБУ).

Шаг 2 – вручить (физически) подозрение судье. Для этого НАБУ готовит подозрение, которое подписывает генпрокурор или его замы, без их подписи НАБУ не сможет вручить подозрение судье.

Шаг 3 – НАБУ готовит ходатайство на ВСП (Высший совет правосудия – ред.), которое, опять же, может подписать только генпрокурор или его замы.

МЫ НАХОДИМСЯ ТУТ – СЕГОДНЯ ВЕНЕДИКТОВА САМА ПОДПИСАЛА ЭТИ ХОДАТАЙСТВА.

Это ходатайство просит ВСП отстранить судью от выполнения своих обязанностей, так как его подозревают в правонарушениях.

(допустим, ВСП проголосовало “за” и судью отстранили)

Шаг 4 – НАБУ выбирает меру пресечения (содержание под стражей), ее опять же подписывает или генеральный прокурор или замы. После чего прокурор идет в суд, в нашем случае ВАКС (Высший антикоррупционный суд Украины – ред.).

Шаг 5 – ВАКС выносит решение об аресте судьи. НАБУ с этим решением едут к судье и арестовывают его.

Следовательно, вы теперь понимаете, чем мы будем заняты в ближайшее время. А именно – все сознательное гражданское общество в Украине будет требовать от ВСП голосования по всем обвиняемым! ВСП должно отстранить этих судей от выполнения обязанностей! ВСП должно лишить их судейского иммунитета!

Таким образом, впервые мы сможем увидеть крупных коррумпированных судей за решеткой.

И ЭТО БУДЕТ ЗНАК ВСЕМ ОСТАЛЬНЫМ, НАПРИМЕР, СУДЬЕ СЕРГЕЮ ВОВКУ В ПЕЧЕРСКОМ СУДЕ, который очень хочет помочь Суркисам списать себе уже $350 млн наших с вами денег!

Мы будем держать вас в курсе, не переключайтесь.

P.S. Как видите, нужно проделать немало работы, чтобы объяснить понятным языком, что же именно сейчас происходит. Мы только рады!

 

НАБУ vs ОАСК, или Как посадить судью? (видео)

Поділитися:

США – не Украина, да, Игорь Валерьевич?

Mark Savchuk

ВОУ ВОУ ВОУ!!! Смотрите какие новости!

ФБР рейдернуло недвигу, которую Коломой купил за выведенные из ПриватБанка деньги.

Мало кто знает, но довольно ЗНАЧИТЕЛЬНАЯ часть состояния Коломойского – это именно недвижимость в США.

ПриватБанк обратился в правоохранительные органы США, и, как видим, дело “идет”.

Что вы должны понимать из данного скрина, что же там САМОЕ ВАЖНОЕ:

1) Американская правоохранительная система не как в Украине – там обыски проводят, когда уже “верняк”, это значит, что точно будет “пидозра” 😆

2) От суда США не уйти. Разве что в РФ или Северную Корею сбежать.

3) Как всегда, единственный шанс для Украины – это “внешнее управление” и “соросята”. Только так можно побороть олигархов в нашей стране.

Фирташу приготовиться.

Cleveland.com: FBI raids offices at downtown One Cleveland Center building tied to Ukrainian oligarch

Fox News: FBI agents raid offices of owner of several high-rises in downtown Cleveland

Фото © Cleveland.com

 

Как Суркисы и Коломойский выводили бабки из ПриватБанка (фрагмент расследования Kroll)

Трудный выбор Вавы

Як українські олігархи таємно стали найбільшими власниками нерухомості у центрі Клівленда

Поділитися: