Как «расколдовать» постсовок

Олексій Осипенко

Попалось на глаза великолепное видео, где очередной русский либерал (некто Сергей Медведев) пытается вывести ответ на извечные вопросы “кто виноват” и “что делать”.

Выводы у Либерала следующие:

– Если вести хорошую и правильную пропаганду, то россияне станут хорошими и правильными людьми.
– Во всем виноват Кремль.
– Если выбросить имперские сантименты из сознания, то РФ мигом преобразится в нормальную европейскую державу.
– Что-то там еще, но мне лениво разбирать каждый тезис на атомы.

Парадоксально, но делая верные, в целом, наблюдения, Медведев ухитряется сделать из них совершенно нелепые выводы. Так, например, он вполне справедливо отказывает россиянам в какой-либо субъектности: если послушать, что он говорит, то можно легко понять, что народ в его понимании – не субъект, а объект отношений. Из него можно лепить как из глины, главное, задать правильный тон пропаганде.

Из этого Сергей делает вывод, что достаточно развернуть медийную повестку на 180о, и россияне живенько, за пару лет превратятся в людей. Проблема, однако, в том, что он не корректно оценил объектную природу россиян. Для большей части населения постсовка отказ от субъектности – это осмысленное решение. Это даже не простая пассивность, а агрессивная антисубъектная политика в отношении самих себя.

Это отказ от какой-либо ответственности на политическом и бытовом уровне, более того, любые попытки возложить на человека ответственность за свою жизнь и судьбу встречают чрезвычайно жесточайший отпор: это не просто непонимание, зачем и чего ради необходимо за себя отвечать, это покушение на стратегию выживания и психологического комфорта (если вам думается, что это свойственно только россиянам, у меня для вас плохие новости).

Быть незаметным, не иметь никакого мнения, никогда не высовываться и не выделяться – это намного больше, чем менталитет. Это правила игры в постсоветском социуме, которые быстро не сломить никакой пропагандой. Потому что воодушевление от этой самой пропаганды получает горстка буйных, абсолютное большинство просто плывет в общей канве информационной политики.

Для людей все едино: дружить с ЕС, враждовать с ЕС. Любить свободу, ненавидеть свободу. Это не имеет ни малейшего значения потому, что завтра ветер опять переменится, и очередной социопат в Кремле начнет взрывать дома и бомбить Чечню. Зачем привыкать к хорошему, если безопаснее просто не отсвечивать? Тогда и дома взрывать, поди, не будут.

В этой ситуации, когда ты знаешь, что любой мент может тебя пытать, убивать и насиловать, а потом ТЫ сядешь потому, что товарищ лейтенант себе палец выбил, когда тебя дубинкой обхаживал, из пирамиды потребностей выбивается фундамент: ощущение безопасности. Твой дом – не твоя крепость. Ты – ничто. Все, что тебе уготовано – это кое-как доползти из роддома до кладбища, по пути не попавшись на глаза упырям в погонах, чтобы отбыть отсюда в мир иной с максимальным комфортом, а не с бутылкой в заднице.

Отсутствие безопасности, в свою очередь, заставляет фокусировать внимание на самых примитивных вещах: жрать, спать, срать, размножаться. Других потребностей, по сути, не остается, человек превращается в говорящий скот. Потому жить в говне нормально для постсовка точно так же, как жить в хлеву ОК для коровы. Любовь, уважение, признание, самоактуализация и саморазвитие – понятия бесконечно далекие для серой массы, населяющей просторы рухнувшей империи.

Однако, у данной системы контроля масс есть одна критическая уязвимость: чем меньше масштаб явлений, тем выше вовлеченность людей и готовность действовать. Связано это с тем, что чем меньше масштаб, тем большую угрозу представляет явление для отдельно взятого индивида. Никто не пытается активно или даже пассивно противодействовать, скажем, интервенции в Сирию. При этом если на митинге кого-то пытаются упаковать, то, как минимум, люди становятся в сцепки и пытаются просто не допустить самого задержания (отбить задержанного – немыслимо!). И если совсем уже снизойти до пьяной драки, где масштаб сведен до двух-трех человек, то у какого-нибудь майора ФСБ шансы получить нож в печень ничуть не меньше чем у Васи-слесаря, с которым тот сел бухать. Потому что если самую смирную клячу тет-а-тет пырнуть ножом, она вас попытается забодать или лягнуть копытом.

Это – чисто гипотетически – открывает окно возможностей для “расколдовывания” серой массы. Мягкий вариант для РФ – это реальная федерализация, децентрализация и уничтожение сверх меры централизованной вертикали.

Проблема в том, что на это не готовы пойти ни российские имперцы, ни российские либералы – и те, и другие прекрасно понимают, что кроме центральной власти Россию от еще одной итерации распада ничто не удерживает: Дальний Восток и Сибирь практически никак инфраструктурно и экономически не связаны с европейской частью РФ. Дать им экономическую и политическую свободу – это подписать приговор Московии в ее нынешних границах (ирония в том, что попытки сохранить статус-кво порождают новые и новые волны негативной селекции, разрушая управляющий контур, и вместо управляемого демонтажа в итоге получится очередная кровавая дезинтеграция “как попало”).

Ситуацию усугубляет и рентный характер экономики РФ, и возможность контролировать все, контролируя один ключевой ресурс – трубу.

В принципе, ситуация с отравлением Навального наглядно демонстрирует происходящее: Кремль, похоже, вообще не понял, откуда прилетело и за что – все решила региональная братва.

Таким образом, да, имперский ressentiment играет немаловажную роль в поддержании всей конструкции, но именно поддержание всей конструкции делает невозможным ее дальнейшее развитие. РФ могла бы переродиться в некое подобие ЕС, но сама же себе мешает как со стороны апазиции, так и со стороны лояльных Кремлю человеков.

Самый смак, конечно, это фраза “ антиимперского либерала” про “мы потеряли Украину”. Украина – не собственность, чтобы ее терять. Потеряла Москва не страну, не территорию и не народ. Москва получила ощутимый “кусь” стихийной дезинтеграции, как было сказано, кровавой и беспорядочной. Ни аннексия Крыма, ни война на Донбассе не были продуманы и просчитаны – к ним готовились, но к ним не были готовы. Рискну предположить, что никто из ответственных за принимаемые решения людей даже не задался вопросом “а как на это отреагирует Украина?”.

Системы принятия решений, прогнозирования последствий и воплощения этих решений в жизнь существуют независимо друг от друга и в силу своей громоздкости просто не поддаются централизованному управлению: одному человеку или малой группе лиц просто не по силам охватить весь объем информации, а поступающая “наверх” информация предельно конъюктурна, ибо:

Институты, которые должны давать на самый верх сжатую и удобоваримую информацию, но эти институты забиты людьми, которые плывут по течению или живут в манямирке собственной пропаганды. Руководство хочет оттяпать Крым и покуражиться? Окей, дадим наверх “экспертизу”, что там только этого и ждут, а остальные “не посмеют перечить”! Хуже того, живущие в подобной системе люди проецируют собственную пассивность на окружающий мир.

Отсюда все эти безумные борцы с “соросятами” и вездесущими агентами Госдепа: система упрощает окружающий мир до рамок своего собственного опыта существования. Осознать сложность и многообразность внешнего по отношению к угасающей империи мира “эксперты” попросту не способны.

Таким образом, инертный народ создает элиты, которые всеми силами поддерживают этот статус-кво, а существующий статус-кво поощряет инертность и конъюнктурность.

Как уже было не раз сказано на просторах этого бложека, подобные системы в принципе НЕРЕФОРМИРУЕМЫ ИЗНУТРИ. Они способны меняться ТОЛЬКО под давлением внешних для системы факторов: будь то Госдеп, пинающий Банковую, или системный кризис, вызванный неэффективностью самой системы.

Ссылка на ролик, если кому любопытно.

Поділитися:

Личный контроль преЗЕдента. IT приготовиться

Олексій Осипенко

Пишут, что Зеленский решил позаботиться об ИТ. Надо, мол, вывести из тени зарплаты, ведь ИТ работают как ФОП и платят мало налогов. А надо чтоб платили больше.

Штош, поскольку уж где-где, а в ИТ я мало-мало смыслю и на этой кухне варюсь вот уже который год, то вот мои мысли на этот счет.

Поднять налоги можно, но в рамках разумного. Украинское ИТ, безусловно, конкурентоспособно в мировом масштабе. Ведь таки да, у нас туева хуча первоклассных специалистов (и еще больше просто неплохих технарей, и совсем уж пруд-пруди всякого дубья), и эти специалисты позволяют перетягивать сюда всю разработку, а не поддержку, что означает бОльшие деньги, и большее количество рабочих мест (а так же их дальнейшее увеличение). При этом низкие налоги в куче с хорошим техническим уровнем дают очень крутой эффект, когда заказчику будет одинаково стоить нанять одного сениора у себя, или двух – тут. Причем и там, и тут на руки все получат одинаковую сумму (потому что в каких-нибудь Нидерландах примерно половину зряплаты сожрут налоги). Но если в Нидерландах 3000 евро – это, чтоб с голоду не пухнуть, то в Киеве 3000 евро – это ну очень неплохая зарплата. А если ты совсем уж крутой перец, то может быть и 5, и 7, и 10 тыщ при все тех же смешных налогах (чего в какой-нибудь Польше тебе никто не предложит – слишком много налоги сожрут).

Что произойдет, если, согласно плану ШанПанЗе, въе*ать ИТ и сделать всем через трудовую книжку со всеми текущими налоговыми плюшками?

1. Те, кто перейдут с ФОП на книжку, внезапно ощутят себя куда менее богатыми буратинами. 20-30% налогов/взносов (а то и больше) – это не 5%, знаете ли. Что сделает хороший специалист, если тут ему платят 2000, а там – 3000 у.е.? Правильно, он уйдет за дензнаками (за редким исключением). Потому все конторы, которые попытаются работать по трудовой, перейдут к пунктам 2 или 3.

2. Те, кому работодатель попытается компенсировать налоги, внезапно обнаружат, что рабочих мест стало меньше: бюджеты не выросли, а затраты подскочили на порядок. Как следствие, сокращение потока денег, сокращение рабочих мест и перенос центров разработки из Украины в ту же Польшу.

3. Те, кто в гробу видал весь этот цирк, просто уйдут в чернейший нал, как во времена Виктора Фёдорыча. Схемы есть, они работают.

4. Кто-то просто съе*ется из страны: зачем платить 20-30% налогов здесь, если можно платить 20-30% налогов в Чехии или Германии? Конечно, кто-то останется, но, поверьте старому пирату, огромное количество первоклассных спецов мигом испарятся с украинского рынка труда. А вместе с ними испарятся проекты, которые они тянули.

В любом из трех случаев полученные от ИТ налоги очень быстро усохнут, и вместо 5% от, скажем, миллиардов получатся 30% от миллионов мертвых президентов. И ладно налоги. Проблема в том, что это подкосит все ИТ вообще, переведя вполне сносно чувствующую себя отрасль на уровень каких-нибудь индусов: сюда будет попадать только всякий хлам, за который платить будут копейки (если только весь рынок не ухнет в тень полностью, что сохранит места и деньги, но убьет налоговую базу).

Яркий пример – это проблемы, с которыми столкнулось беларуское ИТ. Сейчас специалистов вывозят в Украину “временно” с предоставлением жилья, но, будьте уверены, как только центры разработки уедут отсюда, назад они уже не вернутся (разве что случится что-то из ряда вон).

Конечно, лучшее, что может сделать власть, – просто не лезть. ИТ привлекает в страну весьма приличные деньги и делает это, что немаловажно, минуя предприятия олигархов или государственные учреждения. Это валюта, поступающая напрямую в руки малого и среднего бизнеса, и, пройдя через систему 2-3 раза (парикмахеру в барбер шопе тоже надо есть), эти деньги все равно осядут в налоговой, просто чуть позже. Подобные экспортеры товаров и услуг, по моему скромному мнению, должны получить столько налоговых поблажек, сколько это возможно: нет ничего важнее для экономики, чем малый и средний бизнес, который будет кормиться с этих вливаний.

Поділитися:

Все-таки у мироздания великолепное чувство юмора

Олексій Осипенко

Кричали, что Порошенко сливает на России, – получили Фокина, который прямо говорит о капитуляции.

Выли, что живем в самой коррумпированной стране мира, – получили по Привату чек на 10 лярдов гривен, кумовство, беспредел, сожженные машины и дома.

Стонали, что патриотов сливают в казанах, – получили полный молчок про любые события на “нуле” и запрет на стрельбу, а наши военные по нескольку дней медленно умирают в сотне метров от своих позиций, пока паяц обкашливает вопросики с Суркисами.

Ныли, что Президент бухает, – получили наркомана на Банковой, который, кажется, даже когда трезв, не сильно умнее полена.

Я не жалуюсь, вы не подумайте. По логике вещей, следующим должен быть безвиз. Очевидно, что раз его “на хлеб не намажешь”, то именно обладание визой позволит ее обладателям хоть что-то, окромя хера, на хлеб (при его наличии) мазать (престижная работа маляром в Кишеневе, ага).

Нарид должен этот чан дерьма дожрать до конца, пока ложка по дну скрести не начнет. А потом, может быть, судьба дарует еще один шанс построить нормальную страну… с предсказуемым результатом строительства, конечно.

Поділитися:

Про Голос, Демсокиру и вообще

Олексій Осипенко

Короч, смотрите какая штука. Политика – это грязная вещь, и играть в ней можно только грязно. С открытым забралом тут ходят либо идиоты, либо самоубийцы (и нет, Петр Алексеевич – нифига не исключение из правил. Он хорош, но он – не святой).

Потому я лично не особо возбуждаюсь на очередное ведро помоев, вылитое политиками на друг друга. Кто-то растит свой рейтинг, вытаптывая поляну конкурентов. Кто-то строит имидж борца с системой. Кто-то заигрывает с люмпеном.

Одни обещают закончить войну, другие – поставить подножку.

Важно понимать, что это – НОРМАЛЬНАЯ ПОЛИТИЧЕСКАЯ КОНКУРЕНЦИЯ. Это нормально – говорить, что ты один – белый и пушистый, а все вокруг – говно. Что только социализм спасет мир. Что только либрайт накормит досыта.

Электорат – это конечный ресурс, и вы ОБЯЗАТЕЛЬНО откусите чей-то рейтинг, если вы хотите стать независимым политиком или партией. И вы ОБЯЗАТЕЛЬНО откусите электорат ЕДИНОМЫШЛЕННИКОВ.

Просто еще раз осознайте: есть конечное количество людей, готовых голосовать за европейский вектор развития. На это количество людей приходится также ограниченное количество партий, каждая из которых чем-то да отличается. Большие партии отличаются тем, кто за них платит. Маленькие – этим плюс какими-то идеологическими или личностными нестыковками (иначе они были бы единой партией).

Глупо хейтить Голос за то, что они играют на поле “лишь бы не Порошенко”. Они И ТАК не с ним. Все. Финита. Голос заслуживает критику не за то, что он грязно играет, а за то, что он занимает позицию “ни вашим, ни нашим” – в аду, как известно, есть отдельные котлы для тех, кто оставался в стороне в “буремні часи”.

Глупо хейтить Д7 за фразу о “подножке Порошенко”. Во-первых, не тот калибр – реально подножки ставить, во-вторых, речь шла о БПП, что – опять же – есть частью политической борьбы. Ну не может либрайт партия претендовать на электорат Медведчука или Тимошенко. Слишком сложно и слишком страшно для их электората.

То, как именно политические партии воюют друг с другом, НЕ ДОЛЖНО влиять на ваше восприятие других прозападно настроенных граждан. Да, я считаю, что надо было оставить Порошенко. Кто-то считает, что надо было выбрать Садового. Третий голосовал за, прости, Господи, Гриценко.

Это. Не. Важно.

Важно после выборов поддерживать инициативы, которые полезны. Д7 воюют с Коломойским в меру своих сил и возможностей? Поддержите Д7.

ЕС просит поддержать руководство Привата/НБУ в борьбе с Беней? Поддержите ЕС и банкиров (хотя НБУ уже фсё).

Голос хочет сделать что-то полезное (честно, я не знаю, что полезного сделал Голос)? Поддержите Голос.

Повзрослейте и перешагните через свои обидки. Мы – в одной упряжке, и наши враги – это не те, кто бежит рядом, а бл*два от кремля и олигархов. Медиа3,14дота и мусора. Охреневшие прокуроры и судьи. “Эти козлы мешают нам жить” ©.

Если ваши антипатии к соседям по условному окопу мешают вам воевать с общим врагом, то у меня для вас новость: ВЫ НЕ ТУДА ВОЮЕТЕ.

Поділитися:

Переписать Конституцию не выйдет

Олексій Осипенко

Наткнулся в ленте не прекрасное. Что надо Конституцию упразднить, и запилить новый общественный договор, патамушта эта не работает/неэффективна, как показали события последних полутора лет.

У меня тут сразу два ответа.

Первый. Отменять конституцию, и писать новую – это что-то типа советов перевернуть флаг или поменять гимн. Мол, тогда все наладится – так говорит геральдика / фен-шуй / астрология / нумерология.

Конституция – это базовые правила игры для всех. Это высший закон страны, согласно которому строятся все остальные. Замените Конституцию, и вам надо будет создавать новый правовой базис, новый УК, новые процедуры и правила игры для всего общества.

Это трудоемкий, сложнейший и чрезвычайно затратный процесс. Сказать, что все х*ня, давай по-новой, – не выйдет.

Второй. Да, нам очень нужен новый общественный договор, который оставил бы дураков всех мастей и архаиков где-нибудь за бортом политической и общественной деятельности. Проблема в том, что и те, и другие категорически не хотят отказываться от своего права управлять страной.

Это означает лишь одно: такой новый договор может быть навязан и удержан либо силой, либо подкупом.

Для того, чтобы удерживать новый порядок силой, нужен полис стейт. Диктатура, репрессии, вот это вот все. Этот путь мне не по нраву.

Для подкупа, к счастью, денег много не надо, но нужна политическая воля. А, значит, сначала необходимо взять власть в объеме, достаточном для судьбоносных решений.

Таковую власть год назад получил Вова. К сожалению, Вова, сам будучи дураком, не распорядился ею с целью минимизации влияния кретинов на политику. Второй раз такой финт ушами не сможет проделать уже, должно быть, никто. По крайней мере, в ближайшие пару итераций власти.

Так что как ни крути, но у нас остается выбор только между плохими и очень плохими вариантами. Радует одно: возможно, по итогу всех злоключений у некоторых мозги встанут на место.

Поділитися:

Когда вместо локомотива пустое место

Йож Туманный

Людина-Сироїд сравнила страну с вагоном, который катится без тепловоза. Штош, у меня есть пара слов рассказать по этому поводу.

Я уже не раз писал, и повторю еще раз: в 2014-м я голосовал за Порошенко не потому, что поверил в “жити по-новому” или в АТО за 2 недели. Я голосовал за самого рейтингового кандидата потому, что отсутствие управления в кризис – это суицид. Я голосовал именно по причине отсутствия “тепловоза”. И.О. локомотива Турчинов объективно не вывозил ситуацию. Оставшаяся после бегства Яныка “элита” во всей красе показала себя на памятной стенограмме СНБО, где Юля вещала про голубів миру и несла прочую виктимную хрень, остальные вяленько что-то вякали, но в целом никто не хотел принимать тяжелых и неприятных решений в одиночку (я бы тоже не хотел, если что – я тоже простой смертный). Так что да, признаю: я лично не хотел бы такой ответственности и никому не желал и не желаю такого.

И потому, когда я ставил галочку в бюллетене, я не ждал вообще ничего внятного. Просто надо было оформить хоть какое-то управление над тем бардаком, что воцарился после ростовского сидельца. То, что мы в итоге получили 5 лет корявых, но реформ, безвиз, нормальные дороги, рост экономики и намного более боеспособную армию, – это вообще приятный сюрприз и чудо на ровном месте. Был бы я верующим, поставил бы свечку за чудо Божие (или за что их там ставят?), чесслово.

Но за эти же пять лет пассажиры вагона Украина решили, что тепловоз какой-то не такой. Что машинист сливает соляру, а его помощник точно с3,14дил весь сахар-рафинад из буфета. И вообще как-то медленно едем, и почему все время в гору, и вообще зае… достал этот тепловоз постоянно что-то дудеть непонятное про какую-то армию, мову и веру. Пафоса много. Официоза. Проще надо быть.

И когда состав встал на очередном полустанке, тепловоз отцепили, потому что не оправдал надежд.

И все было бы не так плохо, если бы вагон не начали толкать.

И все было бы не так плохо, если бы толкали в нужную сторону.

И вот теперь вагон мчится обратно с горки, роняя на ходу детали, а долбое*ы на борту, которые отстегнули тепловоз, и заменили его на пустое место, истошно вопят, что это все козни машиниста (а некоторые все еще радостно хлопают в ладоши – во как быстро поехали! Этот сраный паровоз мешал только!).

UPD. И прошу понять правильно: я не против смены одного “локомотива” другим, который, как минимум не хуже. Я против замены паровоза віслюком – сначала он просто не потащит, потом его размажет о шпалы, и ослику 3,14дец. Потому что ослик – он для телеги, а не вагона. В лучшем случае он может быть пассажиром, но никак не паровозом. Потому, что он – осел.

 

На заставке: кадр из фильма Эмира Кустурицы “Жизнь как чудо”

Поділитися:

Нам надо победить косность мышления и научиться вести диалог

Йож Туманный

Казарин написал довольно печальный, но, в целом, верный пост о том, что проукраинские силы сами себя разгромили, и вместо того, чтобы вести диалог и искать компромиссы, идут на дно в гордом одиночестве. Что ж, трудно не согласиться, но, по-моему, вывод без анализа – это лишь пол работы.

Неумение и нежелание вести диалог – это комплексная проблема, которая не лечится никакими призывами и аргументами потому, что они – часть дискуссии, а ее-то как раз и нет. И нет, запускать всякие там платформы для диалогов бесполезно, потому что, опять же, проблема не в недостатке инструментов или в их несовершенстве. Проблема – в НЕУМЕНИИ вести диспут как таковой.

https://tverezo.info/wp-content/uploads/2020/04/yozh_tumannyy_tverezo_nam_nado_pobedyt_kosnost_myshlenyya_y_nauchytsya_vesty_dyalog.mp3?_=1

Первопричины отсутствия этого навыка очень хорошо изложены в статье “российские студенты глазами иностранных профессоров” (ОЧЕНЬ рекомендую к прочтению), где наглядно показываются проблемы, которые возникают у людей с “самым лучшим в мире образованием”. Тут, конечно, можно возмутиться, мол, что нам те российские студенты, но давайте не обманывать себя: наша система образования недалеко ушла от российской (если вообще ушла), и ее плюсы и минусы у нас в равной степени ощутимы.

Цитата:

“Эта проблема стала особенно очевидна, когда преподаватели попытались разделить студентов на разные группы и пригласить их к дебатам. Студенты хотели отстаивать только те позиции, с которыми они уже соотнесли себя, что затруднило поиск волонтеров для оппонирующих команд”.

Знакомо? Пламенные антикоррупционеры. Радикальные порохоботы. Ватные антифашисты. Аполитичные “мы все равно ни на что не влияем”.

Ни одна из этих категорий людей не хочет даже слышать, что там говорят оппоненты, и любые попытки начать диалог заканчиваются тем, что “да это ж порохобот / соросенок / зебил / фашист / ватник, чего его слушать?!”. При этом ладно, если игнорируются боты или просто ушибленные СМИ люди. Проблема в том, что вместе с водой выплескивается и ребенок: любые дельные мысли или концепции игнорируются просто потому, что они озвучены кем-то из противоположного лагеря.

Этот общественный паралич – штука очень опасная. Потому что косность мышления, неумение воспринимать конструктивную критику и, как следствие, неумение критиковать – это приговор науке, технике и любому сколько-нибудь сложному и осмысленному труду. Это невозможность нормального диалога в обществе, и, как следствие, вечный праздник для популистов и радикальных долбое*ов. А в сумме с примитивной экономикой (а вы не построите сложную и процветающую экономику без сложных процессов и большого человеческого капитала) это вечная нищета и прозябание на периферии цивилизации.

Но, конечно, это можно исправить. Не сразу. Возможно, даже не за одно поколение, но можно. Для начала – с реабилитации и воскрешения нормальной гуманитарной науки. С преобразования системы, которая забивает голову бесполезными академическими знаниями, в систему, которая обучает системному мышлению, анализу и умению применять то и другое на практике. Потому что “знание некоторых принципов легко возмещает незнание некоторых фактов”.

Наша сегодняшняя система образования и порождаемый ею шаблон мышления строится вокруг фактов, а не принципов. Мы заставляем детей и молодежь изучать нужные и полезные дисциплины таким образом, чтобы они ничего полезного из них не узнали, а все изученное забывали уже через неделю-другую после экзамена. Потому что наша гуманитарная наука мертва. Потому что еще с совка гуманитариев воспринимали как недоразумение – эка невидаль: языки учить. Потому что в системе образования, фокус которой направлен на факты, гуманитарные дисциплины и вправду бесполезны: нет никакого смысла знать наизусть Платона, если ты не способен извлечь для себя практическую пользу из этих знаний.

Последствия мы видим вокруг. Люди, которые жгут камыш, искренне удивляются тому, что они, оказывается, убивают каких-то там птиц или бобров. Они просто не одупляют, что камыш – это не только неудобная трава, но и целая экосистема. Люди, которые “по мелочи” нарушают ПДД, не одупляют, что из-за того, что он сейчас влетел на кого-то на перекрестке, половина города встанет в пробке. Кто-то опоздает на важную встречу. Кто-то умрет, не дождавшись скорой. Все потеряют огромное количество денег и времени потому, что один долбо*б не осознает, насколько сложна современная городская инфраструктура. В конце-концов, люди голосуют за случайных дебилов с улицы и охают, что “Зеленский, мы ж тебе так верили!”. Потому что они НЕ ПОНИМАЮТ сложности системы, которой является государство.

И дело не в том, что им не объяснили, нет. Всё им объяснили. Слишком ВСЁ. Проблема в том, что никто не научил их выстраивать сложные причинно-следственные связи. Им показали мир, сказали, что он сложен, что вот угловая скорость стрелки, вот передаточный коэффициент шестеренок, вот коэффициент упругости пружины, вот так работает тут все. И единственное, что они действительно поняли, – это что часы нужны, чтобы узнать, который час. Как они там внутри тикают, не понятно. Зачем они нужны, кроме как считать время до конца рабочего дня, тоже хз.

И чтобы начать жить нормально. Что бы жить “по-новому”, нам надо не коррупцию победить. Нам надо победить косность мышления и научиться вести диалог.

Поділитися:

Для чего нам МВФ?

Йож Туманный

Ладно, пока тут все паникуют по поводу возможного дефолта, я хочу кое-что сказать по поводу МВФ.

Бытует мнение, что он взаправду не нужен, что от него только проблемы и убытки, и вообще, заокеанские буржуи нам не указ. Особенно часто я эту коммуняцкую риторику слышу от наших дорогих “националистов”, которым всюду мерещится сионистский заговор.

Так вот. Без всяких там процентов, графиков и прочей фигни совершенно ясно только одно: когда мы делали что-то без указки МВФ, у нас постоянно получалось говно. Те самые 90-е, которых все так боятся, они случились не потому, что МВФ и сионисты, а потому, что мы тут все дохрена хазяйновиті в этом нашем СНГ и так отлично со всем справились, что нам жрать была неча. Потому без всякой математики и экономики, я смело могу сказать, что идти своим путем – это верный путь в Африку. Там, кстати, тоже любят сказки про злых евреев и вздыхают, что если б не иго белого человека, то там была бы Ваканда от океана до океана. Ну да ладно. Это ж Африка, давайте про наши палестины, ага?

Дает ли следование рецептам МВФ положительные результаты?

Ответ тут тоже можно дать, не прибегая к макрофинансам, а просто рассматривая МВФ как инструмент. Приведем бытовой пример, понятный каждому. Допустим, вам надо похудеть и накачать бицуху/жопу к лету (после карантина это будет как никогда актуально, кек). Вы можете попытаться сделать это самостоятельно, и у 5% это даже получится (в них потом будут тыкать пальцем и рассказывать, что вот, можно же самостийно всего достигнуть!). Проблема, однако, в том, что остальные 95% достигнут либо вообще нихфига, либо только спину потянут. Потому что если бы они могли самостоятельно меньше жрать и больше бегать, то они и так меньше б жрали и больше бегали, и были в тех пяти процентах.

Потому 95% дружно 3,14дуют в зал, где они либо платят за право посещений, либо еще сверху докидывают тренеру за то, чтобы он их истязал упражнениями ужасными. Кто-то, в итоге, сдается и продолжает быть жирным/дрищавым уе*ищем. Кто-то приходит в состояние “намного лучше, чем было”, кто-то вообще начинает жить в качалке. Это слегка зависит от тренера, почти не зависит от тренажеров и очень сильно зависит от воли 95%.

Так вот, МВФ – это наш финансовый тренер и спортзал в одном лице. МВФ говорит нам делать то, что мы бы сами никогда делать не стали – создавать независимый НБУ, прекращать дотации олигархам, не отдавать им банки, и, вообще, управляют нами эти сраные сионисты. Сидят в своих сытых успешных странах и графики рисуют, у, жиды пархатые!

И вот тут наступает тот самый момент, когда кто-то говорит “да, бля, от этого зала только один траты, и все тело болит” и отправляется на родную завалинку бухать и морально разлагаться. Еще чуть позже этот ленивый мудак доказывает другим ленивым мудакам, что бывал он в этой качалке – одни проблемы. Зато, вот, нашел он новую методику БАДов и вот прям щас скоро совсем похудеет и бухать бросит. И вообще, у него свой путь, и эти ЗОЖники и качки синтоловые ему не указ.

Когда мне говорят, что МВФ никому не помог, и толку от него ноль, мне смешно (хотя ладно, уже не смешно, потому что мне это сейчас минфин говорит). Потому что МВФ – это не фея крестная из сказки, и сделать ВЖУХ он не умеет. МВФ – это больно, сложно и дорого, но это единственный шанс для 95% выбраться из жопы мироздания. Если вместо того, чтобы таскать гантели в зале, вы бьете ими себе по коленным чашечкам и получаете инвалидность, то проблема не в том, что гантели плохие, проблема в том, что вы – долбо*б.

И вот эти все “после МВФ стало только хуже” – это случаи некорректного применения инструмента долбое*ами. Например, которые хотели и баблишка халявного получить, и любимую бабушку не обидеть. МВФ заставляет либо меняться, либо продолжать падать в ту жопу, в которую мы падали до 2014 года и куда продолжили со свистом лететь в 2019-м.

Кстати, единственное, что удерживает сейчас Гнома от включение печатного станка – это независимый НБУ, позиция которого по станку однозначна: “хрен вам, а не напечатать пару миллиардов”. Независимость же НБУ является одним из ключевых требований МВФ. Примерно как требование тренера в спортзале перестать бухать каждый день, например.

Но ничо. Щас Зеленский всем покажет, насколько этот МВФ не нужен, бесполезен и вреден. Ща мы кааааак похудеем с этим новым, волшебным БАДом!

Поділитися:

Экономика, права и свободы – не на часі

Йож Туманный

Понимаете, государство любит все контролировать. Любое государство. Это вполне естественно и нормально, ведь госаппарат формируется из людей определенного склада ума: вольнодумцы и “анархисты” просто не могут функционировать в условиях предписаний и жестких правил, и остаются только те, кто хорошо умеют изображать биороботов.

Когда во главе стола – идеологические негодяи, мы получаем Третий Рейх, СССР или еще какую Северную Корею.
Когда во главе стола – условные славные парни (как правило, это происходит потому, что условно хорошие парни палкой отогнали деспотов от руля), то сначала мы получаем США или Великобританию, но постепенно и они начинают ползти в сторону цифровых концлагерей и полис стейта. Не потому, что они злые, просто тупые людишки мешают высоколобым хорошим ребятам сделать себя счастливее, а свою жизнь – безопаснее.

Потому в тех же США как расширили полномочия силовиков для борьбы с Аль-Каидой, так и забыли их сузить. Потому что ну а чо б и нет? Плебс не ропщет.

И как-то так всегда выходит, что государство никогда не против засунуть руку поглубже вам в жопу, и всегда такое “ой блин, извините, задумалось”, когда надо бы эту руку вытащить оттуда. Главное, не спешить и ненароком не порвать людям жопу. Потому что когда жопа внезапно рвется – это больно, и государство могут и от3,14дить, а то и вовсе прогнать заботливых чиновников из их насиженных кресел.

Вот эти попытки (пока еще лишь попытки) навесить каждому эту е*учую “Дію” – это первые ласточки. Типа предписать всем евреям носить желтую звезду. Ну а чо б и нет? Это для их же блага, в конце концов.

Понимаете, тут ведь дело даже не в том, что “Дія” – дырявое говнище. И не в том, что утечка личных данных, компрометирующей информации и т.п. Это сугубо вторично.

Дело в том, что единожды засунув руку между булок, государство ее оттуда не вынет уже никогда, – помогает только ампутация государства и его конечностей. И если пальчик в задницу – это щекотно, а кому-то даже приятно, то когда рука окажется по локоть в жопе, заорут хором все (и кому-то за это выпишут штраф, ага).

К чему это все? Да к тому, что да, нам нужен еще более строгий карантин. Шоб муха не пролетела. Экономика, права и свободы – это потом. Старики опасносте!

 

Рисунок Дмитра Потєхіна

Поділитися:

Почему СНГ – технологически и экономически отсталый регион

Йож Туманный

Окей, как и было обещано ранее, давайте поговорим про экономику РФ. Точнее, не только РФ, а вообще о том, почему СНГ – технологически и экономически отсталый регион, который где-то стагнирует, где-то активно деградирует.

Для начала, давайте определимся с терминологией и рамками дискурса. Возьмем определение из Вики, благо, оно достаточно просто для восприятия:

Стагнация выражается в нулевых или незначительных темпах роста, неизменной структуре экономики, её невосприимчивости к нововведениям, научно-техническому прогрессу.

То есть если экономика растет медленно, а технологический прогресс задевает ее слабо, то это – стагнирующая, или, хуже того, деградирующая система.

Итак, рассмотрим экономическую структуру стран СНГ. Сделать это можно с помощью отличного инструмента “атлас экономической сложности”. Лежит он тут.

Зрелище довольно печальное: абсолютно ВСЕ страны пост-совка – сырьевые экономики, исключить – с натяжкой – можно разве что страны Прибалтики, но там, скорее, это связано с крошечными размерами самих стран. Остальной пост-совок – это чистой воды сырьевая база для более развитых соседей. Это легко можно определить по структуре экспорта этих стран. Международная торговля – это показатель того, что страна способна производить востребованный продукт. Если из всей продукции востребованы только минералы, лес и камень, то у меня для вас плохая новость: вы торгуете ресурсами, и, стало быть, вы – банановая республика. Конечно, в теории, у вас может быть замкнутая экономика, и вы все производите сами (на практике это невозможно, но допустим). В таком случае, единственное, что вам может быть необходимо от внешнего мира – это недостающие ресурсы и еда.

Однако, взглянув на структуру импорта пост-советских стран, мы видим, что они ввозят все – электронику, машины, химию, еду и т.п. То есть о самодостаточности речи быть не может. Причем там, где у развитых стран разница между экспортом-импортом какой-то категории незначительна, то у стран СНГ – лютый перекос в сторону импорта у ВСЕХ сколько-нибудь сложных технических изделий. Например, РФ (самая экономически сильная страна региона) экспортирует машин на 7.5 млрд, а импортирует на 33 лярда. То есть – в 4 раза больше! Для сравнения США импортируют авто на 330 лярдов, а экспортируют на 193 – в 1.7 раза больше (а объемы вообще несопоставимы – если брать объемы, то американские авто в 25 (!) раз более востребованы в мире, чем российские).

То же самое касается экономики Украины, Беларуси и прочих стран бывшего Союза – мы продаем ресурсы, за которые покупаем сложные изделия других стран мира, причем перекос в сторону импорта просто чудовищный (для Украины 0,75 млрд экспорта против 4,83 млрд импорта, или в 6.5 раз больше).

Почему я привязался к автомобилям? Потому что это – технологически сложная продукция, требующая огромного спектра разной продукции – от лампочек и проводов до сталелитейных заводов и лазерных станков для резки / гравировки металла. По мере развития технологий все эти вещи становятся ДЕШЕВЛЕ, и, следовательно, изготовление машин становится ЛЕГЧЕ, что должно выражаться в росте их качества и, следовательно, росте экспорта.

С 1996-го по 2014-й экспорт машин в Украине вырос с 0.72 млрд до 1.6 млрд. Для России эти цифры составляют 3.13 млрд и 6.73 млрд соответственно. То есть в два раза. Упреждая вопрос, поясняю, почему 2014-й. В 14-м году Украина потеряла часть промышленного потенциала и крупную промышленную агломерацию, после чего результаты стали еще плачевнее. Однако так как война с РФ – это таки форс-мажор, я считаю уместным сравнивать исключительно мирный период с мирным периодом.

То есть объем экспорта для РФ и Украины вырос аж в два раза за 18 лет. Причем доллар за это время девальвировал в полтора раза, а, значит, фактически значения роста колеблются в районе 10-15% роста за 18 (!) лет. Китай за то же самое время вырос с 3,3 млрд до 100 миллиардов долларов экспорта. Что даже с учетом инфляции дает весьма впечатляющие цифры прироста.

Таким образом, мы можем зафиксировать факт номер раз: технологический прогресс НЕ ВЛИЯЕТ на экономику стран СНГ или влияет, но НЕЗНАЧИТЕЛЬНО. Там, где Китай добился двадцатикратного роста (с учетом инфляции доллара), мы топчемся на месте. И это не потому, что у нас тут постиндустриальное общество, производящее услуги. Мы производим их смехотворно мало для страны с население 35-40 млн. Судите сами: 14 млрд экспорта услуг на 35 млн населения (исключим Крым и Донбасс) – это 0,4 млрд на один миллион населения. Для России эта цифра 58 млрд на 140 миллионов, или 0,41 лярда на миллион населения. В США это 800 млрд на 330 млн населения, или 2,4 лярда на миллион людей. Это в ШЕСТЬ раз больше, чем у нас или у РФ. Это говорит о том, что нам до постиндустриального общества – как до Китая раком. Потому что страны СНГ производят ДЕШЕВЫЕ услуги, а, значит, их сложность либо качество оставляют желать лучшего.

Ну так, может быть, экономика выросла ого-го – ведь (по состоянию на 2014) РФ входила в топ-5 экономик мира! Это ли не показатель?!

Правильный ответ: нет, не показатель. Да, ВВП рос, и где-то даже было сытно жить, но это – рост нефтяной ренты, который к самой РФ никакого отношения не имеет. Главным драйвером роста был Китай, и его инфраструктурный бум. Именно он подстегивал цены на нефть, металлы и прочие РЕСУРСЫ и примитивные изделия, которыми барыжили страны постсовка.

Экономика стран СНГ могла бы вырасти, если бы полученные от халявы деньги были направлены на форсированное развитие собственных производств и технологий. Например, если бы грязьпром вложил бабло не в безумные инфраструктурные проекты типа потоков, а в технологии добычи “тяжелой” нефти, которые сейчас один плешивый лох хочет “цап-царап”. Инвестиции в технологии породили бы (или подстегнули развитие) целый пласт экономики: машиностроение, металлургию, химпром. Тоже самое касается наших коломойских – вместо реинвестиций Беня, Ахметов и ко тупо все с3,14дили, и инвестировали во всякий хлам на Западе. Промышленность, получив огромные бабки за просто так, не была модернизирована, не перешла на более эффективные методы работы и не была дополнена никакими более сложными технологическими циклами. И потому, когда халявный фонтан денег иссяк, внезапно оказалось, что крепкие хозяйственники нихрена не умеют. Кто бы мог подумать!

Потому нет, не было никакого роста экономики, так как ее база осталась НЕИЗМЕННОЙ, а ее КПД – предельно низким (Украина, например, обладает одной из самых энергоемких экономик В МИРЕ). Кратковременные доходы от китайского проекта – это просто найденные на улице сто баксов, которые были успешно проедены и пропиты с максимальным шиком и минимальной пользой.

Таким образом, констатируем второй факт: роста экономики не наблюдается либо он чрезвычайно низок. Бравурными репортажами о небывалых темпах прироста падения можно вытереть жопу – это обыкновенное очковтирательство, не имеющее ничего общего с реальностью.

Третье – структура экономики. Она неизменна, либо демонстрирует тенденции к УПРОЩЕНИЮ всю дорогу с 1996-го и по сегодняшний день. Все сложные производства – в лучшем случае – топчутся на месте. В худшем – скукоживаются до неразличимых процентов. Тут цифры давать не буду – просто поиграйтесь временной шкалой атласа, и сами увидите, почем в Одессе рубероид.

Итак, мы наглядно, с цифрами и фактами видим: экономика СНГ пребывает в стагнации столько, сколько существует СНГ, а фактически – где-то с 70-х годов прошлого века.

Что же касается технологической деградации, то тут все тоже довольно очевидно и просто.

Способность выстрадать замкнутый цикл какой-нибудь вундерваффе – это не показатель. Можно строить АЭС, можно “Гром-2”, можно делать хорошую по мировым стандартам оптику. Проблема в том, что это все – точечные успехи, обеспеченные сверхусилиями всей системы. За примером ходить далеко не надо: одна частная компания из США уделала ВЕСЬ РОСКОСМОС за каких-то 17 лет.

Когда страна, кряхтя и сопя, рожает на свет божий вундерваффе, которое еще деды строить научились, это значит, что она с трудом дотягивает до их уровня. Учитывая, что деды строили компьютеры размером с дом, а про Интернет или современные технические достижения мечтать не могли, то это – деградация в чистом виде.

Ни одна страна СНГ не создала ни одной прорывной технологии за последние 30 лет. Всякие гении-изобретатели действительно были, есть и будут, но технологическую и материальную базу для реализации своих проектов они получают на Западе. Это означает, что Запад ускоряется и усложняется, а СНГ – нет. Да даже упомянутый “цап-царап” – это ОТКАЗ ОТ ТЕХНОЛОГИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ, озвученный на высшем уровне.

Научно-техническая работа ценна не только тем, что можно копать нефть дешевле, она ценна тем, что попутно могут быть достигнуты новые, неожиданные результаты, которые изменят нашу цивилизацию до неузнаваемости. Примеров тому масса – от микроволновок до пенициллина. Отказ от исследований, отказ от развития – это просто вручение ВСЕХ потенциальных находок конкурентам. И именно это дружно делают страны СНГ, уничтожая науку в угоду политике и быстрой выгоде.

Поділитися:

История с беркутами и прокурорами не о зраде, а о мотивации избирателя

Йож Туманный

Вообще вся эта хе*ота с беркутами и прокурорами – она не про судей и не про зраду. Это про мотивацию избирателя.

Понимаете, когда нарид голосует “за кого угодно, только не за Х”, то он всегда будет получать максимальных пида*ов во власти. Можно бесконечно рассказывать, что “мы хотели как лучше”, и “шанс был, просто не выгорело”, но это все голимый 3,14деж для успокоения совести. Беркутят из СИЗО выпустил не Рябошапка и не Зеленский. Их выпустил нарид 21 апреля 2019 года.

Этот фарш уже не провернуть назад, конечно. Зеленые воротили х*йню, воротят х*йню и будут воротить х*йню аж до следующих выборов и даже некоторое время после них. Проблема в том, что когда эти выборы настанут, нарид опять побежит голосовать “за кого угодно, только не за зеленых”. И выберет каких-нибудь пурпурных или лиловых в зеленый горошек, которые ВНЕЗАПНО окажутся максимальными ублюдками даже на фоне зелени.

Потому, что ублюдки отлично умеют рассказывать всем вокруг, что они-то уж точно славные ребята с горячим сердцем и чистыми руками. Они даже сделают красивый ВЖУХ руками и достанут оттуда пёстрый букет обещаний про борьбу с коррупцией, беспределом и бедностью. Народ опять ахнет, и побежит голосовать за очередного фокусника, ожидая от него чудес и настоящей магии. А потом повторит это еще раз, и еще, и еще. И каждый раз все будут удивленно делать “ой”, когда начнут без мыла в жопу драть.

И вот что реально грустно: никто них*я не сделал выводов, и я продолжаю слышать х*ету про “если шо, мы поменяем власть”, или вовсе отмазки, что все верно сделано, так и надо. Это значит только одно: через год, два или четыре мы опять получим уродов, дегенератов и негодяев во власти, и опять все будут руками разводить: “как же так вышло-то?!”.

Ах, да. А в конце дороги – российская апатия “зачем менять пуйло, если все равно пидо*ы придут”. Ведь вот какое дело: если каждый раз за них голосовать, то они таки приходят!

 

Карикатура © Алексей Кустовский/Радио Свобода
«Copyright © 2018 RFE/RL, Inc. Передруковується з дозволу Радіо Вільна Європа / Радіо Свобода»

Поділитися:

Молчать или не молчать – выбор каждый делает сам

Йож Туманный

Вот смотрите какая штука. Демократия при общем избирательном праве – это состязание в популярности. Кто создаст более привлекательный образ – тот и победит. Можно, конечно, говорить о программах, политических предпочтениях и прочей ерунде, но объективно: в наших реалиях они никого не е*ут. Обещать можно все. Можно быть анархистом, можно быть коммунистом, можно быть демократом – всем плевать. Важно быть более привлекательным, чем твои оппоненты, или хотя бы менее отталкивающим, чем они. И все – дело в шляпе.

Потому в дело идет все: реклама, внешность, дикие предвыборные лозунги. Я знаю людей, который голосую за ЮВТ потому, что ОНА ЗА СОБОЙ СЛЕДИТ. Понимаете? Она выглядит очень ОК для своих лет, и потому за нее голосуют.

Зеленский и компания заняли сразу несколько ниш, но самая классная и беспроигрышная это позиция морального превосходства. Вы – барыги, мы – лапочки. Вы – с опытом коррупции, мы – без.

Это очень хороший ход хотя бы потому, что часть электората, особенно сколько-нибудь пассионарная, остается с вами практически навсегда. Кроме того, когда встает вопрос аргументации своей позиции, он дает сторонникам Гнома неубиваемый козырь: просто вы хотите барыгу вернуть, вот и беситесь. И бесполезно тут что-то объяснять – это тот же заколдованный круг, что у россиян про украинских фашистов. Они есть, и точка, а если ты пытаешься доказать обратно, то только оттого, что хочешь этот факт скрыть и обмануть россиянина.

Я последнее время мало пишу в основном потому, что не вижу смысла что-то там объяснять и доказывать. Любые ваши действия будут иметь строго противоположный эффект, причем он будет многократно сильнее эффекта, которого добьетесь вы.

Собственно, никто не нанес бОльшего ущерба рейтингу Зеленского, чем сам Зеленский. Его сторонникам плевать на судилище над волонтерами и военными. Им насрать на ОВГЗ и падение промпроизводства. Их это НЕ ВОЛНУЕТ потому, что они этого НЕ ПОНИМАЮТ. А поскольку они этого не понимают, все ваши заумные речи воспринимаются как фарисейство и обман. Много и сложно говорите, значит, врете или пытаетесь что-то скрыть. Нормальные люди просто кулаком по столу – х*як! – и режут правду-матку, какие “они там” все п*расы.

Любые наши попытки говорить о проблемах будут использованы против нас. Зеленая команда будет грабить страну в кулуарах и отважно бороться с шоколадной мельницей на публику. И будет это продолжать ровно до тех пор, пока либо все не развалится, либо пока мельница не пропадет, и народ не осознает, что в карманах пусто.

И это отличная такая “вилка” получается, снимаю шляпу. Либо не молчать и надеяться, что зеленый морок спадет (не спадет). Либо молчать и позволить зеленым поглотить всё и построить тут мини-РФ.

Выбор каждый делает сам, пожалуй. Но если сидеть на жопе ровно, то мы точно будем РФ 2.0.

Поділитися:

Вторая Республика проиграла. Как будем строить Третью?

Йож Туманный

Вторая Республика (ВР) проиграла, и этого уже не исправить никакими майданами и митингами. Да, возможно, мы пропустим очередной колониальный период и пойдем сразу на третий заход (в этом плане майданы-митинги еще актуальны), но в любом случае модель ВР оказалась нежизнеспособна, а те скромные попытки начать хоть какую-то модернизацию – не более чем “прыжком дохлой кошки”.

Причин провала у проекта ВР несколько, и понимать их важно для недопущения тех же ошибок при строительстве Третьей Республики (я, кстати, не берусь рассуждать какой она может быть – глобальные тренды на современные “мегаполисы-государства” могут оставить от страны несколько агломераций и примыкающие к ним сырьевые регионы, а не унитарное образование. В принципе, Киев уже – “вещь в себе”).

https://tverezo.info/wp-content/uploads/2019/12/yozh-tumannyy-tverezo-vtoraya-respublyka-proygrala.-kak-budem-stroyt-tretyu.mp3?_=2

Первой и главной причиной краха, безусловно, является неадекватное восприятие населением демократических процессов и механизмов. Получив в руки этот довольно тонкий и ценный инструмент, который западное общество создавало столетиями, наш постсоветский охлос вылепил картонную пародию на демократию и сел на жопу ровно – ждать, когда Украина догонит и перегонит Францию (это реальные настроения в начале 90-х: безграмотному советскому плебсу блестяще проехались по ушам, навесив лапши столько, что до сих пор хватает). В принципе, блестящая иллюстрация про технику в руках дикаря. Забирать погремушку у туземцев, пожалуй, не стоит, но одной из самых сложных задач в обозримом будущем будет просвещение населения и донесение информации о том, как на самом деле работают демократические институты и механизмы, и почему нельзя с воем и улюлюканьем крушить государственность под большевистские лозунги (а именно это проделал летом мудрый нарид, дружно аплодировавший решению Конституционного Суда о правомерности досрочных парламентских выборов). Каковы бы ни были наши симпатии и антипатии в политике, если общество в своем большинстве подтерлось Конституцией, то это значит, что у общества нет никакой конституции, а, следовательно, никаких прав и свобод. Ну или оно их не заслуживает.

Вторая, несомненно, не менее веская причина – это низкое качество образования людей и проистекающее из него непонимание основ рыночной экономики и ее механизмов. Это непонимание порождает целый ворох проблем – от неспособности трезво оценить обещания кандидатов до по-детски нелепой обиды на власть за собственную хреновую жизнь (как правило, обидка сводится к тому, что власть не позаботилась о человеке и его тяжелой судьбинушке). Типичный пример – яростная дрочка на ВВП и его рост при полном игнорировании, например, причин роста, его структуры и т.п. Добавочная стоимость, эффективность труда, энергоэффективность – пустые звуки для пересічного обывателя. До кучи к экономической безграмотности идет отсталое техническое образование при сохранившемся от совка презрении к гуманитарным дисциплинам (я сам как технарь люблю пошутить про выпускников философского факультета, чо уж там. Бигмак и большую колу, пожалуйста  🙂 ). Хотя гуманитарии важны, и даже очень. Это – учителя, журналисты, дипломаты, юристы, судьи… Одни только сливные бачки и долбо*бы вместо журналистов нам обошлись в проигранную информационную войну. Так что печальный итог развития украинской науки и образования – коллапс образования вообще, гибель науки и, как следствие, отсутствие (или чрезвычайно низкое качество) кадров.

Единственным экспортом становится экспорт рабочей силы – будь то заробитчане на клубнику, или айтишники в офис. Остановить этот процесс дешевыми кредитами и милым мур-мур-мур в микрофон не получится, как бы Гном ни старался. Люди едут не от одной только коррупции, которой сейчас любую щель заткнуть пытаются. Люди едут за перспективой и понятными правилами игры. О каких правилах может идти речь в стране, где под радостное одобрение большинства подтерлись Основным Законом? И тут, в общем-то, не важно, какой святой миссией борьбы с барыгами нарид это оправдывает в собственных глазах – правила растоптаны и преданы забвению не барыгой, а теми, кто с ним боролся.

Третьей весомой причиной провала я назвал бы инфантильное и патерналистское сознание постсоветских обитателей постсовка. Это касается как россиян, так и наших богоносцев. По сути, разницы между рядовым обитателем РФ и Украины особой нет, что бы там ни писали про разные менталитеты. Россияне разделены на три группы: аполитичное большинство, которого где-то 50%, ватно-патриотические 40% и оставшиеся 10% так называемой оппозиции (которые в большинстве своем просто недовольны лицами в модели страны, а не моделью страны, так что, по сути, мало чем отличаются от 40%). При этом 50% старательно закрывают глазки и говорят, что они внипалитики, 40% ненавидят 10% и любят апеллировать к тому, что их-де большинство, и “либералы”, мол, не востребованы. Как говорится, найдите 10 отличий.

Так что совершенно естественно, что схожее по своим взглядам и воззрениям украинское большинство запустило процесс трансформации страны в еще одну РФ в миниатюре. Разница оказалась только в том, что в России для этого сначала захватили нефть, а потом – зомбоящик, а у нас в силу отсутствия моноресурса всевластия пришлось просто получить монополию на зомбатор. В остальном разница стремительно стирается, и наружу лезет типичная для РФ “воровская малина”, как любит причитать штопаный контрацептив Мюридка. Юзик уже светит е*алом с криворожским взломщиком банкоматов, Гном ручкается с российскими мафиози из США, россияне косяками поперли снимать сюжеты и выгрызать обратно свою долю рынка в медийной сфере.

В принципе, к причинам можно отнести еще олигархическую модель экономики, ее общую отсталость и изношенность фондов, но это следствие трех главных причин коллапса государственности, который мы сейчас наблюдаем (царь на троне – это еще не государственность. Если что, в РФ, например, страна как таковая практически уничтожена, есть просто конгломерат территорий, платящих дань Москве и косвенно Чечне через Москву, плюс силовой и пропагандистский аппарат для удержания территорий. Государственные институты и социальные лифты уничтожены и приведены в негодность, тотальный крах этой хреноты – лишь вопрос времени).

Таким образом, Третья Республика будет вынуждена будет решить эти три фундаментальные проблемы либо отправится на свалку истории следом за Второй (давайте не тешить себя пустыми иллюзиями – даже если мы сохраним всю полноту суверенитета, то текущая модель отношений внутри страны обрекает нас, как минимум, на стагнацию, что в современном мире означает поражение в технологической, социальной и экономической гонке). Как именно решать их – вопрос открытый и нетривиальный, и который уж точно лежит вне рамок одного этого поста.

Впрочем, есть и светлая сторона: крах системы – это точка разрыва в порочном круге, в котором мы пребываем последние 30 лет. От нас будет зависеть, вернемся мы обратно в него или сумеем встать на путь развития.

Поділитися:

Пандемия дилетантизма

Йож Туманный

Информационная эпоха поставила человечество перед вызовом, которого до сих пор никогда перед ним не стояло – избытком информации.

Это, на самом деле, довольно опасное явление, последствия которого оценить сейчас очень тяжело. В лучшем случае наши далекие потомки (при условии, что они будут), почесав затылок, выведут какие-нибудь очень обобщенные и мало коррелирующие с реальностью выводы. Примерно как мы говорим “рабство – это плохо”, потому что это же очевидно! Хотя если копнуть немного глубже, то выясняется, что никуда это рабство толком не делось, просто кандалы железные переплавлены в кредитные, и рабы теперь веслают на галерах не потому, что кнут, а потому, что новогодний корпоративный бонус… Ну и, собственно, корпоратив, когда благородные господа спускаются с офисного Олимпа, и правят бал среди простых смертных. В общем, никаких выводов, на самом деле, никто не сделает, хотя проблема чрезвычайно серьезна.

Знания, они же – информация, – это традиционно устоявшаяся “альтернативная форма богатства”. Грубо говоря, лет 40-50 назад человек, обладающий достаточным количеством знаний в некой области, мог смело рассчитывать на успешную карьеру и неплохой уровень жизни. Еще лет 150-200 назад обильные знания открывали дорогу в высший свет и были уделом и без того людей “не простых”.

https://tverezo.info/wp-content/uploads/2019/11/yozh-tumannyy-tverezo-pandemyya-dyletantyzma.mp3?_=3

Сегодня же это “альтернативное богатство” стремительно обесценивается. Это не плач по старым временам, о нет. В стремительной девальвации ценности знаний нет ничего ужасного. Как и все в этом мире, знания – ресурс, и чем легче их добывать, тем ниже их стоимость, и это хорошо, но.

Проблема знаний в том, что их ценность не равнозначна для разных людей. Получив некую информацию, каждый воспринимает ее сугубо индивидуально, через призму своего личного опыта и сопутствующих знаний. Например, человек, свято верящий в теории заговора и плоскую Землю, будет интерпретировать любые доказательства обратного как заблуждения невежды либо как попытку заговорщиков сбить очередного Познавшего Истину с его Пути. Ту же информацию другой человек может использовать для того, чтобы создать глобальную сеть спутников, раздающих бесплатный Интернет (при этом возникает парадокс – чем больше малообразованных людей получат доступ к знаниям, тем больше агрессивных сторонников плоской земли появится в этом самом Интернете).

Ценные, собранные по крупицам знания об окружающем мире оказываются погребены под пёстрой свалкой вымышленных фактов, манипуляций, лжи и полуправды, которые потреблять намного комфортнее и проще, чем долго и нудно разбирать какой-либо вопрос. А чем комфортнее потребять некий ресурс, тем больше его будут стараться производить. Соответственно, в условиях неограниченного доступа к информации, всякая дичь плодится и ширится в разы быстрее подлинно ценных знаний.

Кроме того, избыток информации порождает дилетантизм. Иллюзия обильных знаний и легкость их получения (почитай вики, и ты уже эксперт) создают ощущение, что ты способен разобраться во всем на свете. Это, в свою очередь, порождает упрощенную, ложную картину мира в головах обывателей, которые, что уж там, в большинстве своем дилетанты практически во всех сферах науки и техники.

Если бы дилетантизм был болезнью, я бы назвал сегодняшнюю эпоху его пандемией. Человечество тяжело больно этим опасным недугом и вовсе не собирается от него выздоравливать.

Помножьте дилетантизм на обилие всевозможной псевдонаучной х*рни в Интернете и вы получите весьма мрачную картину мира, когда средний человек с возможностью изучать астрофизику в режиме онлайн оказывается не намного умнее средневекового жлоба, не обученного даже простейшей грамоте. Однако, в отличии от жлоба, современный обыватель допущен к процессам управления государством и социумом. Сотни миллионов людей во всем мире голосуют за принятие решений в сферах, в которых никто из них ровным счетом ничего не смыслит.

И я сейчас не только о политике. Антипрививочники. Радикальные феминистки. Борцуны за социальную справедливость всех мастей. Адепты плоской Земли. Тысячи их, и они рвут глотки, стараясь навязать свою повестку дня всем вокруг, и у них это выходит.

Пока что система, созданная куда более прозорливыми и умными людьми, держится. На сколько хватит запаса ее прочности, сказать сложно, – может, сто лет, может, десять. Мы сейчас несемся в будущее с потрясающей скоростью – научно-технический прогресс меняет общество чрезвычайно быстро. Это с одной стороны очень интересно и захватывающе – читать в новостях то, о чем лет 30 назад только фантасты писали, но с другой стороны, оставляет все меньше времени для адаптации социальных процессов под новую реальность.

К сожалению, масштабы процессов слишком велики для того, чтобы можно было на них как-то централизованно влиять. Единственное, что возможно делать – это стараться минимизировать дилетантизм в себе, и в своем ближайшем окружении. Благо, как и мракобесам, нам доступны те же инструменты для коммуникации и самоорганизации.

Поділитися:

Мы вручили рубильник от наших энергосетей врагу

Йож Туманный

Честно говоря, для меня было некоторым шоком услышать тезис “даже если мы и покупаем электричество у РФ, то, по крайней мере, на этом не наживается Ахметов, и свободные ресурсы мы теперь перенаправим на инфраструктуру”. Ладно, зеленые кретины обмазываются своей борьбой с олигархами и всем плохим во имя всего хорошего. Ребятам и так тяжело приходится – мозгов как у ракушки, а надо еще работу работать и еду добывать. Но нормальные, казалось бы, люди говорят, что это норм.

Это 3,14дец, улиточка. Это 3,14дец. Я даже не знаю, с чего тут начать.

Для начала получается, что мы берем свои бабки и относим их не своему олигарху, а российскому. Если быть более точным, то конкретно Сечину. Разумеется, это приносит Ахметову убытки, да. Но это – прямой отток валюты из страны, это во-первых, и отток в неподконтрольные нам руки Сечина, во-вторых. И я вижу в этом проблему. Потому, что если охренеет Ахметов, его можно – теоретически – перее*ать национализацией промеж глаз, как это в свое время сделали с Игорем Валерьичем, и отнять любимую игрушку. Да, это будет дорого и больно, но это – рычаг воздействия.

Какой рычаг воздействия у нас есть на Сечина? Басманный суд? Челобитная? Угроза его имиджу честного и порядочного бизнесмена? Что мы будем делать, если охренеет Сечин? А он охренеет – тут к гадалке не ходи. Через год или через десять – это вопрос “когда”, а не “если”.

Во-вторых, это таки хуже “торговли углем на крови”. Потому что в случае с углем у нас были а) теоретически доступны другие поставщики, б) мы покупали базовое сырье и сами решали, что с ним делать. Мы могли закупать уголь, пока сезонная цена низкая, и не покупать, пока он высокая. Мы могли его складировать, мы могли его перепродавать дороже. С электричеством так не выйдет. Электричество нельзя запасать и закупать пока оно дешевое. Его не выйдет перепродать. Электричество дороже угля потому, что в его стоимость уже входит стоимость его генерации – с помощью угля, ГЭС или АЭС, плюс стоимость поддержки ЛЭП, трансформаторных станций и т.п. Это не говоря уже о том, что зависимость от электричества мгновенная и огромная. Это стратегически важный ресурс, и мы ДОБРОВОЛЬНО УМЕНЬШАЕМ СВОЮ ГЕНЕРАЦИЮ.

А что если под Новый год, например, у них “что-то случайно поломается”? Запустите свою генерацию? А что если, когда вы это сделаете, у них что-то случайно починится, и они перегрузят электросети? Что если что-то где-то взорвется или сгорит? Каковы будут убытки для экономики? Сколько людей пострадает? Что если этот трюк провернут параллельно с военной операцией по созданию ХНР?

Давайте чтоб совсем доступно: у нас есть “генерация” собственных боеприпасов для ствольной и реактивной артиллерии. Давайте мы ее закроем и будем закупать б/к в РФ? Ну чтобы всякие наши барыги не наживались на войне. А освободившиеся ресурсы направим на закупки нужной фигни у Запада. Это ведь так надежно! What can possibly go wrong?

Я уже хз, что тут еще надо пояснять. Мы вручили рубильник от наших энергосетей стране, которая пять лет подряд декларирует, что нужно устроить хохлам холодомор, что надо поделить Украину с Польшей и Венгрией, что мы – недоразумение и фейлд стейт. Которая шлет суда ихтамнетов “косить укроп”. И мы им отдали доступ к нашей энергосети. Просто так. Чтоб Ахметов лишнюю копейку не получил.

Просто пиздец какой-то.

Поділитися:

Эмоциональные якоря Зе-пропаганды

Йож Туманный

Довольно интересно наблюдать за зе-пропагандой и тем, как она пытается вылепить эмоциональную привязанность к Бубочке у разных категорий электората.

Вот, например, Мама Римма и Бабушка как-там-ее (которая не Беня, а биологическая бабушка) рассказывают, каким милым был мальчик Вова. Каким он был заводилой, и как он тягал штангу. Эту удочку закинули для слабого пола, например.

Такие месседжи не несут в себе ровным счетом никакой политической информации, но подобные вбросы являются довольно эффективными, хоть и примитивными эмоциональными манипуляциями. Цель подобных кампаний – вызвать чувственную привязанность к персонажу, в данном случае через проекцию образа собственных детей на Бубочку (потому и говорю про женскую ЦА).

https://tverezo.info/wp-content/uploads/2019/11/йож-туманный-тверезо-Эмоциональные-якоря-Зе-пропаганды.mp3?_=4

Похожую манипуляцию проворачивают, например, вокруг ВВХ на России с той лишь разницей, что проецируют образ Мужика, а не ребенка. Ну, оно и понятно – из старика дитя так себе уже, а вот изобразить из величайшего геостратега современности мудрого, сильного и мужественного патриарха – самое оно. Отсюда весь этот мачизм с голым торсом, амфорами и сказками о круглосуточной заботе о россиюшке. Папка/муж должен быть строгим, справедливым и заботиться о чадах своих неразумных. Потому, кстати, в лучшие годы ВВХ был едва ли не секс-символом для большинства россианских баб.

Мачо из зеленского, как ни крути, не получается. Во-первых, мешает амплуа шута и заводилы (мачо может, конечно, шутить, но не в КВН же!), во-вторых, сам по себе Бубочка – не солидный мужик, а “милый вьюноша”. Соответственно, направление было выбрано от обратного – если уж не получается вылепить из него покровителя, защитника и сурового, но справедливого отца, то пускай это будет всеми любимый и обожаемый ребенок, которого положено защищать, не щадя живота своего.

Именно потому подобная пропаганда нацелена на слабый пол – материнский инстинкт, вся фигня. Отсюда все эти сугубо женские закидоны про мир-труд-май (война как фактор риска для домашнего очага – воплощенный кошмар любой женщины). Отсюда посылы “Бубочка устал”, “на Бубочку налетело и клюет черное порохоботское вороньё”. Отсюда Мама Римма на первых полосах СМИ. Заметьте, кстати, что для главмачо соседней страны родители вытеснены из медийной повестки практически полностью. У Крутого Мужика не может быть хлопотающей вокруг него мамочки. Это нелепо и рушит образ. А вот у Мальчика Вовы может быть мама, которая очень беспокоится о своем таком хорошем чаде.

Однако, на чисто женской аудитории далеко не уедешь. Женская аудитория неоднородна, и хотя пергидрольные тетки с синдромом пустого гнезда с радостью спрячут вовку под свои необъятные юбки, их все же не 73% избирателей.

Потому второй, не менее заметной канвой пропаганды стала культивация образа “своего мужика” и “простого парня из народа”. Замечу, что это не попытка вылепить “отца народов”, а именно упор на “он такой же, как вы – простой, без сложностей”.

Это – тоже эмоциональный якорь, правда, основанный не на биологической, а на социально-иерархической механике. Это – ориентированная сугубо на мужиков пропаганда. Дело тут, пожалуй, в том, что носители Y-хромосомы по природе своей куда более восприимчивы к социальной иерархии, нежели к детородным инстинктам. Последние, в общем-то, подчинены именно иерархической модели, самоутверждение в иерархии через секс – естественное поведение самцов большинства видов приматов. Но я отвлекся.

Так вот, ощущение, что Зе из “своего” уровня иерархии позволяет сформировать эмоциональную связь с ним. Типа он наш, свой, чувак, и его надо защищать, а не то вот эти непонятные шоколадные черти его живьем сожрут. Такая себе калька с единства пролетариата, просто в роли врага не алчные буржуи, а мародерствующие порохоботы. Но в любом случае, это создает ощущение “своего плацдарма” на чужом уровне социальной иерархии.

Цель любой пропаганды – создание мощных эмоциональных якорей. Не важно, о чем идет речь – экология, политика, религия. То, что пытаются делать зеленые медийщики, – это банальная пропаганда, причем не самого высокого качества.

Иллюстрация © Процишин офіційний

Поділитися: