Новини 

Празька декларація закликає західних лідерів зробити практичні кроки щодо подолання російської дезінформації

Тверезо 0 Comments--- , , ,

Більше ніж 65 європейських та американських експертів з питань безпеки і парламентарів із 21 країни підписали публічне звернення – Празьку декларацію, яке закликає західних лідерів, зокрема Верховного представника ЄС з питань закордонних справ Федеріку Могеріні, припинити уникати називати Росію головним джерелом ворожої дезінформації або зробити практичні кроки щодо подолання російської дезінформації.

Оприлюднюємо зазначену Декларацію для ознайомлення (неофіційний переклад).

Стосовно Празької декларації

Празькою декларацією визначено 7 необхідних кроків, які демократичний Захід повинен зробити для того, щоб зупинити російську агресію. Реакція західних демократій щодо цієї загрози була слабкою, тому що велика частина західно-політичних інституцій і досі не визнає загрози, з якою зіштовхнулися.

Підписанти Декларації представляють усі головні сфери західних органів із питань політики і безпеки: від Віце-президента Європейського Парламенту, автора законів Магнітського, юриста Біла Броудера, головного відповідача Фінляндії стосовно російської дезінформації, що був Директором урядових комунікацій Офісу Прем‘єр-міністра Фінляндії, до колишнього Президента Радіо Свобода (Європа). Серед осіб, котрі підписали документ, також лідери найбільших дослідницьких центрів – Інститут Брукінгса, Американський Інститут Підприємства, Королівський Об’єднаний інститут оборонних досліджень, Польський Інститут міжнародних справ, Міжнародний центр захисту та безпеки Естонії, Центр навчання  і дослідження прийняття політичних рішень Франції, Інститут політики GLOBSEC Словаччини, Інститут політичних капіталів Угорщини, Аналітично-дослідницький центр європейських цінностей Чехії і Національна Академія оборони Латвії.

Декларація відкрита для підписання.

Декларація

 Агресивні дії Російської Федерації є безпрецедентною подією в історії з часів «холодної війни»: понад 10 000 українців, які захищали свою країну від вторгнення, вбито, перша силова анексія території в Європі з часів Другої світової війни, постійне порушення кордонів і повітряного простору інших держав, викрадення іноземних громадян, безпрецедентне використання дезінформації, підкуп політиків, пряме фінансування і матеріально-технічна підтримка екстремістських та воєнізованих угруповань, вороже втручання у процес демократичних виборів і постійні кібератаки.

Однак, незважаючи на всі ворожі дії Москви, відповідь західних демократій в основному була обмежена та слабка. Багато виправдань базуються на таких занепокоєннях, як передбачувана необхідність співпраці з Росією у боротьбі з тероризмом. Проте, незважаючи на всі обґрунтування, вони суперечать твердженню, що будь-яка ефективна співпраця може бути досягнута. Ми також спостерігаємо усталену практику, як бізнес ставиться попереду тисяч вбитих і безпеки наших демократій.

Володимир Путін вирішив виснажити й залякати демократії, і більша частина західно-політичних інституцій ніяк цього не усвідомить. Володимир Путін вирішив внести розбрат й управляти євроатлантичним регіоном. Деякі країни залякані погрозами, інші отримали обіцянки привабливих енергетичних угод, і вони переймають більш антизахідну, антидемократичну та антиліберальну позицію. Незважаючи на це, практично всі країни зазнають впливу поєднання шпіонажу, корупції, організованої злочинності та безперервних багаторівневих і багатоканальних кампаній з дезінформації.

Попри те, що США розслідують очевидне вороже проникнення в найвищу демократичну святиню для них – втручання у виборчий процес, подібне розслідування ніде в Європі не було розпочато. Це залишається фактом, не дивлячись на те, що були очевидні випадки кричущого втручання Росії у референдуми в Нідерландах, Британії, Італії, вибори у Франції та зовсім нещодавно – у вибори Німеччини й каталонський референдум. У всіх цих випадках втручання передбачало мету – ослаблення Заходу, демократичної системи, створення хаосу і посилення розбрату в нашому суспільстві. Хоча ЄС і НАТО є першочерговими мішенями, їх оборонні відповіді є досить обмеженими. Це чітко показує, що більша частина західно-політичних інституцій досі не зрозуміла загрози, з якою ми зіштовхнулися.

Підписанти, зазначені наприкінці, всі західні експерти з питань безпеки погоджуються з такими семи кроками:

Крок 1: Політичні лідери повинні визнати загрозу

 Путінська Росія становить серйозну загрозу західним демократіям. Використання Росією підривних інструментів для здійснення ворожого іноземного впливу на внутрішні справи демократичних країн є неприйнятним, і цьому слід протиставити рішучі захисні дії, спрямовані на стримування подальшої ворожої поведінки. Такий контр-тиск стосовно самозахисту більшою мірою не застосовується. Якщо Москва не зупиниться, потрібно запровадити додаткові санкції, спрямовані проти членів сім’ї і близького оточення російських лідерів з метою через такий тиск зупинити такі дії. Наразі Кремль сприймає відсутність покарання як запрошення продовжити або активізувати агресію.

Крок 2: Розслідування та викриття ворожих дій у національному контексті

 Російські короткострокові кампанії мають на меті вплив на конкретні загальнонаціональні вибори та референдуми. Щоб забезпечити ґрунтовні підрахунки російських підривних заходів в окремих країнах,
національні парламенти повинні створити слідчі комісії для збору та обговорення доказів впливу та операцій дезінформації Москви. Оскільки прозорість є найкращим інструментом демократичного Заходу, це є єдиним і цілком законним способом презентувати суспільству повний масштаб цієї загрози.

Крок 3: Дослідження досягнень Росії

 Беручи до уваги те, як довгострокові ворожі зусилля формують громадську думку, країни-члени ЄС повинні спільно провести цілеспрямоване дослідження (наприклад з використанням детального опитування) для отримання чітких даних про те, які групи власних громадян найбільше довіряють дезінформаційним розповідям Кремля. Лише такі порівняльні та глибинні дослідження можуть визначити, наскільки зусилля Москви щодо формування хибної громадської думки виявилися успішними.

Крок 4: Довіряти тільки експертному органу європейського рівня

 Водночас національним органам потрібно аналізувати і захищати внутрішні умови, інституції ЄС також повинні убезпечити себе від цієї загрози. Два роки тому лідери ЄС вирішили створити в рамках Європейської служби зовнішніх зносин (EEAS) спеціальну команду (Робоча група – EEAS STRATCOM Task Force) щодо боротьби із дезінформацією Росії, яка і досі мало укомплектована і складається лише з трьох національних експертів, котрі займаються цим важливим і складним завданням. EEAS повинна збільшити втричі продуктивність цієї команди, що дасть їй змогу врешті-решт на повну виконувати свої повноваження. Три експерти, які самостійно працюють над цим завданням, крім того, ще й не отримують фінансування від EEAS, а їх держави-члени просто не можуть виконувати завдання, покладені на них ЄС. Прийняття на роботу щонайменше семи додаткових експертів, оплата праці яких буде здійснюватися з бюджету EEAS, не є проблемою з огляду на розмір та бюджет ЄС. Щонайменше три роки після того, як Росія розпочала масштабні кампанії з дезінформації, а й досі є багато прогалин в емпіричних знаннях стосовно того, наскільки успішними були її розповіді та повідомлення. Робоча група EEAS East STRATCOM зарекомендувала себе як основний орган Європи зі спеціальними знаннями, який поважають установи розвідки та безпеки. Отже, вона має бути перетворена з тимчасового утворення на постійний орган у структурі EEAS і забезпечуватися щонайменше 1 мільйоном євро на цільові дослідження. Оскільки вже існує об’єднана структура координації щодо пропаганди Ісламської держави Іраку та Леванту (ISIS), потрібно створити схожу структуру і для боротьби з дезінформацією Кремля.

Крок 5: Протидіяти політиці агресора

 Незважаючи на серйозність загрози, мало хто із західних політичних лідерів критикує агресора. Для прикладу, Верховний Представник ЄС з питань закордонних справ і політики безпеки Федеріка Могеріні провела останні два роки, намагаючись уникати висловлювань, що саме Росія є головним джерелом ворожої дезінформації. Якщо Європа прагне здолати цю загрозу, європейським лідерам необхідно назвати її ім’я. Російські керівники мають почути від європейських представників, що їх ворожі підривні зусилля, спрямовані проти наших демократій, повинні бути припинені.

Крок 6: Запустити Робочу групу однодумців ЄС і держав-членів НАТО

 Незважаючи на те, що принаймні дванадцять країн ЄС серйозно ставляться до загрози, що виникла, це – в основному малі та середні за розміром держави, які не змогли ефективно працювати як коаліція однодумців. Цю складну загрозу можна подолати лише спільними діями, країни, занепокоєні агресією Росії, повинні запустити механізми – робочі групи для того, щоб розпочати реальні спільні дії та координацію діяльності.

 Крок 7: Поширити розуміння поза межами спеціалізованої спільноти

Наразі наявне порівняно обмежене розуміння підривних методів Росії серед країн Західної Європи, саме тому уряди країн Центральної та Східної Європи і групи громадянського суспільства повинні брти активну участь у представленні уроків, здобутих у боротьбі з ворожими операціями Москви. Поки що обмін інформацією і досвідом обмежений. У той час, коли західна спільнота експертів з питань впливу та дезінформації Росії тільки починає розвиватися, існує нагальна необхідність у представленні базових знань щодо оцінки загрози, розуміння методів функціонування та прийняття політичних рішень людьми, що перебувають поза межами спеціалізованої спільноти. Надзвичайно необхідними є великі тренінги та брифінги для не-фахівців у західних урядах і політичних установах. Уряди країн Центральної та Східної Європи та групи громадянського суспільства повинні активно представити уроки, отримані від протидії ворожим діям Москви, для своїх союзників у Західній Європі та США.

Список підписантів:

  • Andrikienė Laima Liucija, Member of the European Parliament, Lithuania
  • Aro Jessikka, Investigative journalist, Finland
  • Baublys Artūras, Art2B, Public Establishment, Director
  • Berzins Janis, Director at the Center for Security and Strategic Research, National Defence Academy, Latvia
  • Blank Senior Stephen, Fellow, American Foreign Policy Council, USA
  • Browder Bill,  Chief Executive Officer & Co-founder of the investment fund Hermitage Capital, UK
  • Buziashvili Eto, Programs Director, Georgian Strategic Analysis Center, Georgia
  • Coynash Halya, Kharkiv Human Rights Group, Ukraine
  • Čelutka Simas, Director of European Security Programme, Vilnius Institute for Policy Analysis, Lithuania
  • Čižik Tomáš, Director, Centre for European and North Atlantic Affairs, Slovakia
  • Dal Re Maurizio , Cyber Security Expert, Italy
  • Dalia Bankauskaite, Media Program Director, Vilnius Institute of Policy Analysis
  • Dębski Sławomir, Director, The Polish Institute of International Affairs, Poland
  • Eyal Jonathan, Associate Director, Royal United Services Institute for Defence and Security Studies, UK
  • Fedchenko Yevhen, Co-founder, StopFake.org, Ukraine
  • Fota Iulian, former national security adviser to the President of Romania,  signing in personal capacity, Romania
  • Freudenstein Roland, Policy Director, Wilfried Martens Centre for European Studies, Belgium
  • Gaprindashvili Paata, Director, Georgia´s Reforms Associates, Georgia
  • Garmash Anna, President, Ukraine Action, Ukraine
  • Gedmin Jeffrey, Senior Fellow, Georgetown University, former President of Radio Free Europe/Radio Liberty, USA
  • Gerber Simon, President of swiss-ukraine.org, Switzerland
  • Gressel Gustav C., PhD, Senior Policy Fellow, Wider Europe Programme, European Council on Foreign Relations
  • Grigoryan Stepan, Chairman of the Board, Analytical Centre on Globalization and Regional Cooperation, Armenia
  • Gvineria Shota, Deputy Secretary, National Security Council, Georgia
  • Gyori Lorant, analyst, Political Capital Institute, Hungary
  • Jakóbik Wojciech, Energy analyst
  • Kamiński Krzysztof, President, Warsaw Institute, Poland
  • Kasciunas, Laurynas, Member of Parliament, Lithuania
  • Keršanskas Vytautas, Deputy director, Eastern Europe Studies Centre
  • Kestutis Eidukonis J., World Lithuanian Community/Lithuanian Parliament Commission member, Lithuania
  • Khylko Maksym, Co-founder, Chairman of the Board, East European Security Research Initiative Foundation, Ukraine
  • Kintsurashvili Tamar, Media Development Foundation, Georgia
  • Kirchick  James, Visiting Fellow, Brookings Institution, USA
  • Kobosko Michal, Director, Poland Office, Atlantic Council, Poland
  • Kolář Petr, former Deputy Foreign Minister and four-time Ambassador, Czech Republic
  • Kolga Marcus, Senior Fellow, MacDonald-Laurier Institute Centre for Advancing Canada’s Interests Abroad
  • Kreko Peter, Director, Political Capital Institute, Hungary
  • Kross Eerik-Niiles, Former Intelligence Chief, current Member of Parliament, Estonia
  • Kudors Andis, Executive Director, Centre for East European Policy Studies, Latvia
  • Lavreniuk Andrii, UKRINFORM’s Staff Correspondent in Belgium, Ukraine
  • Loskutovs, Aleksejs, Member of Parliament, Latvia
  • Magdin  Radu, international analyst, former prime ministerial advisor in Romania, Romania
  • Malinionis Vaidotas, National Defense Foundation, Lithuania
  • Maliukevicius Nerijus, researcher, IIRPS, Vilnius University, Lithuania
  • Mantila Markku, former Director of Government Communications at Prime Ministers Office, Finland
  • Manvydas Džiaugys, Vytautas Magnus University (student)
  • McKew Molly , information operations expert, USA
  • Mesik Juraj, civic activist, Slovakia
  • Milic Jelena, Director, Center for Euro-Atlantic Studies, Serbia
  • Miliute Rita, Journalist, Lithuania
  • Milo Daniel, Head of STRATCOM Initiative, GLOBSEC Policy Institute, Slovakia
  • Naď Jaroslav, Director, Slovak Security Studies Institute, Slovakia
  • Nicolini Mario, Founder & Honorary President, Euro-Atlantic Center, Slovakia
  • Niland Paul, Founder, Statement Email, Ukraine
  • O’Connell Evan,  Senior Associate, Aspect Consulting, France
  • Panyi Szabolcs, journalist, Index.hu and VSquare.org, Hungary
  • Pedersen Kim Bjarne, Writer and human rights activist, Denmark
  • Pelczynska-Nalecz KATARZYNA, Stefan Batory Foundation
  • Poche Miroslav, MEP, Czech Republic
  • Porchkhidze Irakli, Vice-president, Georgian Institute for Strategic Studies, Georgia
  • Potekhin Dmytro, Nonviolent.Solutions, Ukraine
  • Potiekhin Principal Oleksandr, researcher, Institute of World History, National Academy of Sciences, Ukraine
  • Przybylski Wojciech, Visegrad Insight, Res Publica
  • Reichardt Adam, Editor-in-Chief, New Eastern Europe, Poland
  • Renate Findeis, zeitzug
  • Rey Marcin, Blogger, Rosyjska V Kolumna w Polsce, Poland
  • Roháč Dalibor, Research Fellow, American Enterprise Institute, USA
  • Sakalauskas Giedrius, Direktor, Res Publika, Lithuania
  • Saryusz-Wolski Jacek, MEP, Poland
  • Schindler John, former NSA analyst, USA
  • Smolar Eugeniusz, – Senior Fellow, Centre for International Relations, Poland
  • Spilva Kristaps, independent analyst
  • Spolitis Veiko, Parliament dof the Republic of Latvia / MP
  • Stollmeyer Alice, Founder & Director, Defending Democracy, Belgium
  • Szyszko Jan, Polityka Insight, European Affairs Analyst
  • Štětina Jaromír , MEP, Vice-Chair of Subcommittee on Security and Defence
  • Tabliashvili Irakli, Politics.ge – web page. VOICE FROM GEORGIA. DIRECTOR
  • Tatham Steve, Director Influence Options Ltd, Associate Fellow Strategy & Security Institute, University of Exeter, UK
  • Telička Pavel , MEP, Vice-President of the European Parliament, Czech Republic
  • Tenzer  Nicolas, Chairman of Center for Study and Research on Political Decision, Guest Professor at Sciences Po Paris, France
  • Teperik Dmitri, Chief Executive, International Centre for Defense and Security, Estonia
  • Tudor Radu, Political and Military Analyst, Antena 3 TV, Romania
  • Vaidere Inese, Member of the European Parliament, Latvia
  • Vogel Nathalie, independent analyst, Germany
  • Wetzel Iryna, Board Member of swiss-ukraine.org, Switzerland
  • Wićaz Stanij, European Values Think Tank, Intern
  • Wierzejski Antoni, Analyst, Centre for International Relations, Poland
  • Wyciszkiewicz Ernest, director, Centre for Polish-Russian Dialogue and Understanding, Poland

Координатор Декларації
Jakub Janda, Head of the Kremlin Watch Program, janda@evropskehodnoty.cz

Джерело

Автор