А почему неонацистов и подобную живность называют ультраправыми?

Никита Cоловьев
Никита Соловьев

Наверняка я не первый и не десятый, кто задался этим вопросом. Но вот обсуждения не видел никогда.

Скажите, а почему неонацистов и подобную живность называют ультраправыми? Что в них правого, тем более ультра-? Если уж их впихивать в стандартную классификацию для вменяемых политсил и идеологий, то они скорее левые, причем таки ближе к крайним.

Они по всем практически вопросам ратуют за усиление государственного вмешательства в частную жизнь.
Они ставят коллективные интересы и права выше индивидуальных.
Экономическая их программа (если они снисходят до оной) – это не просто социализм, а довольно крайние его формы.
То есть последовательно левые взгляды. Ну, естественно на фоне крайней степени национальной озабоченности, но это в принципе стандартным лево-правым делением  ̶н̶е̶ ̶л̶е̶ч̶и̶т̶с̶я̶ ̶ не описывается.

Так что в них правого?
Я вижу только два варианта объяснения.
Это их длительная внутривидовая борьба с комми, которую многие сочли борьбой противоположностей.
И успешное на уровне нейминга шельмование правых идей левой тусовкой.


Пилип Духлій
Филипп Духлий

Хороший вопрос поднял Никита Соловьев по поводу левых и правых.

Как по мне, тут все очень просто.

Есть критерий – свободы договора. Левые государства эту свободу ограничивают в своих интересах. Правые предоставляют больше простора для самостоятельности.

Свобода договора происходит из постулата, что ваше тело принадлежит вам и только вам, и только вы вправе решать (договариваться), как распоряжаться своим телом (передавать это право другим). Это основа личной свободы.

Личная свобода – это свобода слова, свобода владения и применения оружия, права геев, легализация проституции, эвтаназия…

Также вы вправе свободно распоряжаться результатами работы своего тела – то, что вы создали своей головой или руками. И только вы вправе распоряжаться этим результатами и решать, кому и на каких условиях их предавать.

Экономическая свобода – минимум ограничений, регуляций, правил, налогов и государства в экономике.

Если с этой позиции посмотреть на наши партии, то они все – леваки, включая даже тех, кого называют ультраправыми.

Правой партии в Украине нет.

Но трагедии в этом нет. Наше общество в принципе – левое. У нас не сформирован тренд, что никто ничего никому не должен, что маленькая зарплата – это твои личные проблемы, что государство это не сиська.

Левая идеология – идеология зависимости и инфантилизма. Правая идеология – идеология свободы и ответственности.

Не доросли ещё 😆

Share
  • Nagel Herr

    Солидаризм, корпоративизм, традиционализм – это все присуще правым. Значит и фашизм где-то рядом. Ни нацисты, ни итальянские фашисты крупные корпорации не национализировали, а мелкому бизнесу так и вообще способствовали. Хотя популистские левые лозунги любили так же, как и комми

  • Богдан Беркут

    Я стесняюсь спросить, а какую Из, вы шкалу пременяете?
    В историческом контексте правые – традиционалисты /консерваторы, левые – “прогрессивисты”
    По шкале личных свобод левые за полною автономию личности, правые за торжество общественной морали,
    социального господства (представлено консерваторами)
    По шкале экономических свобод правые за невмешательство государства в экономику, в отличии от большинства левых.
    Среди левых распространены принципы эквализма / равенства, толлерантности, социализма, а среди правых признание объективного неравенства, меритократии, иерархичности, а так же солидаризма, патриотизма.
    Я уже не говорю о том, что простая шкала “правый – левый” не только устарела, а ещё и не универсальна и в разных частях мира может иметь противоположные значения.
    На правах “ИМХО”

Social media & sharing icons powered by UltimatelySocial